- Dieses Thema hat 58 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 15 Jahren, 7 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
hey,
der ein oder andere von euch kennt vll noch meine kleinen anleitungen zum selbstbau eines slr-gehäuses 😉
die monate sind vergangen und ich habe nicht aufgehört gehäuse zu entwickeln und zu bauen. in die entwicklung von meinem neuen gehäuse habe ich so viel engergie und alles an know-how gesteckt was ich konnte…und ich habe wirklich nicht vor damit aufzuhören.
jetzt frage ich mich, wieviele Gehäusehersteller gibt es in europa die es mit delmar,spl, essex…usw aufnehmen können?…und was ist deren preis?
ihr könnt mir weiterhelfen, indem ihr euch mein neues gehäuse reinzieht und richtig daran kritik übt. ich will ja irgendwann auch mit dem verkauf starten können.
(blendenversrellung,verschlusszeitverstellung sind noch in entwicklung)http://www.flickr.com/photos/leokernphoto/
Gruß! leo
ach nee.
bist du der leonhard aus der fotocommunity … ?
der kreis schließt sich.
ich wollt kurz sagen, dass ich nicht zu den wenigen gehöre, die das interessiert.
Moin!
Wie soll man denn Kritik üben, wenn man das Gehäuse auf dem Foto sieht. Das macht doch nur Sinn wenn, man es mal in der Hand hatt, bzw. mal im Wasser ausprobiert hat.
Was hast Du denn für eine Preisvorstellung?
nice thing.
was amchst du da fuer einen port drauf ? nen gekauften?ist zb der griff aus „massiv“ epoxyharz ? oder hohl?
da koenntest du durch verwendung von balloons evt etwas gewicht einsparen….
bei meinen letzten gehausen aus epoxy habe ich statt glasfaser carbonfaster fuer den rahmen genommen nud nur feine arbeiten mit glas wetiergemacht… das spart ungemein gewicht und bringt nohc mehr stabilitaet… und steifigkeit…
http://a6.vox.com/6a0109815141bb000d01101821824e860f-pi
http://a5.vox.com/6a0109815141bb000d011017c28885860e-pi
gruss d
bei housings aus epoxy hast du ein problem mit der thermischen leitfaehigkeit:
das epoxy case leitet im case vorhandene waerme kaum ab, ebenso die plexiglasfrontplatte. anders aber die glasscheibe im port, so dass also bei kaltwasser die „linse“ beschlagen koennte. die glasscheibe ist ja dann da am besten leitende element und somit der kaelteste punkt im case, wo die luftfeuchtigkeit kondensiert…
abhilfe silikagel oder eben einen „waermeableiter“ ins case integrieren… (metallelement oder alunoppel oder so)
warum hast du denn das sichtfenster von innen angeklebt/geschraubt ?
um waserdruck standzuhalten waere es doch besser, die klarsichtplatte von aussen aufzusetzten, so dass wasserdruck es zusaetzlcih stabilisiert….gruss d
ch wollte die scheibe unbedingt innen haben da sie mir von außen zu sehr verkratzt. was den wasserdruck angeht, brauch ich mir keine sorgen machen, die scheibe hält auch innen recht viel aus.
das hat sich bei den anderen gehäusen immer recht gut gemacht.
wenn man es gut verklebt und schraubt muss es halten.carbon ist schon ein geiler werkstoff aber er hat auch seinen preis.
werds trotzdem mal ausprobierenich habe das housing immer ein wenig liegen lassen und hatte immer einen siliciabeutel drin..so hatte ich bis jetzt kein problem mit kondensat.
@ chopes….dein beitrag war so unblaublich interessant, dass du dir die nächsten bitte sparst..danke
@ lebeat…ja ich bins.
wow!
super gehäuse, sag ich mal.
sowas wäre mal der kracher für ne analoge knipse.
das problem dürften da die hebel sein, um den film zu transportieren, oder?
und generell das objektiv .. irgendwo muss man ja scharfstellen.habe den klopper hier für ne rolleiflex mal gefunden, dürfte nur so um die 20 kilo wiegen. http://fotokor.com/index.html?d_4754_For_Rolleiflex_3_5F__Rolleimarin_Nr_2290_complete_cond__B_6356.htm
@ leBeat
hahahahahaha…was zür hölle ist das!!! hab selten so ein geiles foto gesehen 🙂
zu deinem gehäuse, früher hatten sie auch nur analoge cams in gehäusen.
das war ne höllenarbeit für die fotografen….nach 35 fotos mussten sie ja wieder raussschwimmen und den film wechseln.die haben sicher alle auf digital umgestellt und würden ihre alten gehäuse verkaufen….recht günstig sogar.
was hast du fuer einen schalter genommen?
ist das ein einfacher wasserdichter taster? oder ein 2-stufiger fuer den autofokus?
oder ist das noch der originalschalter vom fernausloeser und du machst einen gumminoeppel drueber??
kohlefaser ist gar nciht so teuer… 30-40 euro der meter, bei dem grosen arbeitsaufwand finde cih vernachlaessigbare mehrkosten…
@ leBeat
hahahahahaha…was zür hölle ist das!!! hab selten so ein geiles foto gesehen 🙂
zu deinem gehäuse, früher hatten sie auch nur analoge cams in gehäusen.
das war ne höllenarbeit für die fotografen….nach 35 fotos mussten sie ja wieder raussschwimmen und den film wechseln.die haben sicher alle auf digital umgestellt und würden ihre alten gehäuse verkaufen….recht günstig sogar.
ja, das ding ich echt nen klumpen. voll super.
ich bin auf der suche nach ner TLR, ne rolleiflex oder ne yashica, da bin ich über das gehäuse gestolpert.
meine anderen kameras sind entweder ne leica m6 oder ne rollei 35s, für beide gibts leider keine gehäuse, soweit ich weiß.
ist auch nicht soo wichtig. ich nehme zum fotografieren im wasser so ne billigknipse mit nem kodak tmax 3200, das passt schon. macht auch spaß, und ich habe sie beim surfen einfach so dabei. extra zum fotografieren geh ich nicht ins wasser, surfen war mir bis jetzt immer wichtiger.
richtig fettes teil!
du musst nur diesen kleinen knopf da drücken und schon schießt der los? geil!
musst du jedes gehäuse an eine cam anpassen oder sind die universal einsetzbar?
was willst du für so n traveler? hab interesse 🙂
@ kilroy
das große geheimnis soll rauskommen? 😉
das ist eine welle in einer gewindebuchse…die welle hat einstiche mit o-ringen..ne feder is auch dabei.@ lebeat
es gibt von superheadz oder wie die heißen eine 35mm tlr-plastikcam. die wär geil aber 100 bucks is schon ein kracker für ne trashcam.
@ hugoegon
ja richtig…du drückst das kleine ding und schon gehts ab! is geil das ding zu halten und paar bilder pro sekunde rattern zu lassen.
der “traveller“ is die krönung von dem was ich bauen kann und wird preislich nicht ganz billig werden. werde ein neues modell bauen das richtig gut wird.
leider hab ich die nächsten monate nicht viel zeit (werd auf der meisterschule regelrecht mit stoff und tests bomberdiert) aber wenn ich fertig bin werd ich ein gewerbe gründen und den “traveller“ rausbringen.der wird dann um die 450 € kosten
is schon ne stange geld aber da steckt auch richtig viel handarbeit dahinter.
gruß leo
super!
viel erfolg damit!
Zum einen finde ich, dass du eine recht nette Kopie vom Delmar Housing gebaut hast, die Frage ist ob du dir das wirklich antun willst eine exakte Kopie von einer US Marke zu verkaufen. Das kann teuer werden! Zum anderen sind Preise um die 450€ zwar nett für den Kunden jedoch viel zu nieder. Für ein gutes Housing kannst du locker 1000€ verlangen. Verwende die BESTEN Materialien, weil wenn du auf billig produzierst und Leute ihre Cam im Wasser zerstören hast du sofort einen schlechten Ruf und verkaufst nichts mehr.
Wenn du interesse hast schreib mir mal eine PM. Ich arbeite sehr viel mit meinem Unterwassergehäuse und würde dir gerne helfen deine Gehäuse besser zu machen. So viel ich gesehen habe, sind da noch einige Dinge nicht ganz ausgereift.
Gruß cle
@surfingdud…
erstmal danke für dein hilfe-angebot.
auf “billig produzieren“ war wohl nicht ganz richtig in deiner wortwahl. ich verwende nur kein carbon was noch lange nicht heisst, dass meine version dadurch billig oder schlecht ist.
die frage der 1 zu 1 kopie steht noch offen….essex,delmar,liquideye sehen auch genau gleich aus. mich interessiert, ob ihr patent auch in europa gilt und ob ich wirklich kopiere. aber wer sich mit patenten auskennt, wird wissen was für eine diskussion dahinter steckt.zu den materialien:
das housing muss einwandfrei und sicher sein, es muss lange halten und braucht ein gutes niveau an qualität.
solange diese punkte gegeben sind, reicht auch ein material von zb 50€ anstatt 90€ aus. dies muss natürlich im endpreis sichtbar werden.
wer genauer nachdenkt, wird feststellen, dass diese einstellung völlig ok ist.es wäre leicht ein housing für 1300€ zu bauen aber das ist nicht mein ziel,
mein ziel sind anständige gehäuse zu einem bezahlbaren preis.puh..das war jetzt alles weit vorgegriffen….möcht doch erst noch in ruhe entwickeln und die schule fertig machen.
was die negativen punkte an dem housing angeht, würde es mich schon interessieren, was du denkst.
kannst es auch öffentlich sagen wenn du willst…..dazu hab ich ja aufgerufen 😉
🙂
du machst das schon ganz gut, aber dnek dran auch geld damit zu verdienen 🙂
-und mach die dinger evt nicht blau, das sieht im wasser doch keiner, wenn dus mal verlierst findest du es so nciht wieder….
grus sd
hey kilroy,
mit dem blau hast du vll recht :-)….bin aber so ein fan davon.
zum preis…da werd ich mir auf jeden fall nochmal richtig gedanken drüber machen. erstmal möcht ich nur technisch entwickeln…ca. bis mitte nächsten jahres, dann gehts ans verkaufsthema. entwickeln is sowieso das geilste 😉was machen deine bauaktionen? verlink mich dochmal mit nem foto zu deinen slr-gehäusen.
gruß leo
hmm gerade keine aktuellen bilder der gehause da…
aber da ich jetzt gerade endlcih mal 4 wochen surfpause habe, kann cih anfangen mein videomaterial zu sichten und zu schneiden…
hier ein paar harmlose schnipsel:
http://dangercamp.vox.com/library/post/jetzt-kommen-videoschnipsel-aus-den-letzten-10-monaten.html
🙂gruss d
wo sind denn sie »sany« videos her? sieht nach klarem wasser und longboardspaß aus …
die beiden schönwettervideos sind von st girons 🙂
was?
haha!
fahr ich da seit jahren hin uns erkenns nicht … das sah mir vom wasser her nach was ganz anderem aus, wie lustig.
dies jahr wars leider kein geld für surfen da, sonst wäre ich da auch gelandet. vorletzten sommer liefen die bänke schon so gut. allerdings ist mir das mittlerweile echt zu überlaufen da. werde in zukunft wohl nur noch aus nostalgischen gründen mal nen paar nächte da schlafen.
Ich hab hier mal einen Link auf mein Foto-Communityprofil, dort gibts unter anderem auch Fotos die ich mit meinen Unterwassergehäusen gemacht habe.
Hallo leonhard,
sehr tolle Gehäuse, die du da gebaut hast. Hut ab! Interessant wäre gerade für mich, was du für ein Gehäuse verlangst?
Aber eine Frage hätte ich doch, denn irgendwie kann ich keine Blitzanschlüsse erkennen, aber vielleicht hab ich es auch übersehen.
Sollten keine Anschlüsse für Blitz drauf sein, wäre das meiner Meinung nach ein extremes Manko, denn gerade in der Surfphotographie ist das Blitzen bei Weitwinkel/Superweitwinkel/Fischauge enorm wichtig, fast unverzichtbar.
LG Peter Lee
PS: Wenn man nicht von der Surffotografie lebt und sich nicht einen Kredit für ein Gehäuse (Subal, Seacam, Sea&Sea,…) aufnehmen muss, spricht nichts mehr gegen GOPRO Kameras für 160 Euro. Billiger geht es wohl nicht mehr, denk ich, und wenn die Fotos auf der Website von GOPRO kein Fake sind, ist das eine enorme Konkurrenz zu den kleinen Gehäuse-Manufakturen.
Siehe http://www.goprocamera.com/
also sorry aber das ist jetzt einfach schmarrn. die wenigsten surffotografen arbeiten im wasser mit blitz. und blitzgehäuse gibt es zwar aber mehr gehäuse werden ohne blitz anschluß gebaut
@ surfingdudeibk: es ist richtig, dass meine formulierung ein schmarrn war,
hinsichtlich unverzichtbar, und ich weiß auch, dass die meisten fotos beim surfen ohne blitz geschossen werden. und es stimmt auch, dass die meisten surf-unterwassergehäuse keine blitzanschlüsse haben, leider.aber, die elite der surffotografen verwendet sehr wohl blitz bei action shots, genauso wie jeder top sportfotograf, der mit weitwinkel fotografiert, aus vielen gründen meistens blitz verwendet (mit 2. vorschlussvorhang blitzen, weniger schatten, weniger hell/dunkel kontrast bei farbbildern, mehr bildebenen, DYNAMIK und nicht immer die gleichen „eingefrorenen“ fotos usw.)
neben der motivwahl, geht es immer ums richtige Licht. gute unterwassergehäuse (tauchfotografie) haben aber immer blitzanschluss und top surffotografen verwenden diese auch, weil sie eben blitzanschluss haben. UND, die meisten außergewöhnlichen tubefotos
und actionfotos wurden geblitzt. betrachte einmal surffotos in topmagazinen aus fototechnischer sicht und frag dann die surffotografen. ich hab zumindest schon ein paar mal „mit blitz“ als antwort bekommen.also was spricht dagegen, wenn leonhard sein kostenfreundliches gehäuse damit aufwertet, attraktiver macht und damit wirbt?
lgpl
ps: wobei im photoshop zeitalter ist ein blitz wirklich nicht mehr notwendig …
sorry da hab ich wieder Einwände, aber das setup mit blitzgehäuse auf dem camerahousing machen einfach nur ein fürchterlich flaches licht und die toppros arbeiten meist mit funkauslösern (zb pocketwizards) und einem assistenten der einen Blitz meist auf einer Stange in der Hand haltet. Ebenfalls hab ich schon mit Pros gesprochen die mit Blitzen wie einem Studioblitz mit Generator vom Strand oder Boot aus mit mächtig Bums in die Wellen blitzen. Teilweise mit recht brauchbaren Ergebnissen.
ich bin mit einigen der fotografen die regelmäßig die bilder in alle möglichen Mags (Surfing Europe, Surfing (USA), Surfer(USA), Waves (OZ), Tracks(OZ) und Surfing Life (OZ), etc… ) recht gut bekannt und hab auch sehr viele disskusionen bezüglich Lichtsetups und Wassergehäuse mit ihnen. Ausserdem arbeite ich mit einigen Gehäusehersteller immer wieder zusammen und die meisten gehen weg vom blitz am gehäuse.
und surf mit tauchfotografie zu vergleichen funktioniert einfach nicht.
ich bin mit einigen der fotografen die regelmäßig die bilder in alle möglichen Mags (Surfing Europe, Surfing (USA), Surfer(USA), Waves (OZ), Tracks(OZ) und Surfing Life (OZ), etc… ) recht gut bekannt
Damea Dorsey zufällig?
damea dorsey kenn ich per mail, hab ihn mal wegen einem uniprojekt etwas gefragt, der ist sehr kommunikativ und nett.
@ surfingdudeibk: mag schon sein, dass du irgendwie recht hast und jetzt steige ich auch aus, da du anscheinend viel erfahrung auf dem gebiet hast und ich überhaupt keine 😳
ich fotografiere im wasser nur mit einer nikonos und wenn ich blitz verwendet habe, waren die kontraste meistens schöner. ein bekannter von mir ist aber tauchfotograf und der macht verdammt gute surffotos mit seinem tauchequipment (doppelblitzsysteme, Fuji Velvia 50 ISO, …). seine fotos macht er nach tauchertechnik, nur möchte er keine surffotografie gewerblich machen, weil sie ihm technisch gesehen „zu fad“ ist. die ansicht teile ich mit ihm nicht, aber naja …und wie gesagt, ein paar mal hab ich halt gehört von surffotografen, dass sie auch blitzen.
lgpl
ps: was sind denn die günstigsten unterwassergehäuse, abgesehen von plastiksackerln?
ah…hier wird ja doch noch gesprochen..
rein mechanisch gesehen ist es nicht schwer diesen anschluss zu bauen. wenn irgendwer einen haben will dann bekommt er auch einen.
zu diesen gopro-cams.
der unterschied von gopro zu slr im housing ist wie david gegen goliath. für leute die einfach nur abdrücken wollen und ganz nett finden was dabei rauskommt, tuts david. wer richtig fotografieren will und einfluss auf das foto haben will, braucht dagegen goliath. beides ist gut…je nach dem.ein subal etc. würde ich auf keinen fall kaufen. das macht sinn als taucher aber ansonsten..eher nicht. wer vollen einfluss auf die cam haben will, muss sich vom housing-hersteller die nötigen bedienelemente einbauen lassen.
diese tauchgehäuse sind einfach zu riesig und unhandlich für surffotos.zum preis: wenn alles fertig entwickelt ist und ich meine schule beendet habe sollen sie ca. 500€ kosten.
@ surfingdudeibk
zeig mir doch mal ein paar deiner surffotos…würd mich echt interessieren. was gibts sonst so neues mit den housing-herstellern zu plaudern? 😉
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.