- Dieses Thema hat 56 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 19 Jahren von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
@ thyrome
genau, so machen wir das jetzt. Müllen alle Strände voll und schmeißen unsere Einweggrille ins Meer. Da wir ja wissen, dass andere das ja aufsammeln müssen und die nächsten Leute, die an den Strand kommen in unserem Dreck sitzen müssen…
Klar, macht natürlich Sinn. Wir wissen ja, das andere unter dem Leiden was wir machen aber wir können toll damit leben.Man man man, sowas geht mir echt auf den Sack. Man muss ja nicht jeden Tag Bio-Lebensmittel essen und jede gute Organisation unterstützen aber ein bisschen Bewusstsein sollte man schon entwickeln. Diese Ego-Schiene nervt echt ab. Nach dem Motto: Ich weiß ja, was alles schlecht läuft, aber kann prima damit leben alles dafür zu tun es zu verschlimmern…
ich geb mein bestes, schlau zu leben.
im sinne von planeterhaltend.menschen verzichten nicht freiwillig,
wöllten wir fair leben, dann sollte jeder verzichten.ich versuch für mich, so oft wie möglich zu verzichten.
jedoch via internet in ein surfer forum einen satz über verzicht zu schreiben
ist schon das paradox. siehst du was ich meine ?ich hab auch kein bock auf „schlechtes“ in der welt,
ich versuch auch in meinem rahmen ein guter mensch zu sein.
jedoch den wohlstand, den ich seit meiner geburt an geniesse,
geht auf die kosten anderer menschen.
denk mal, das fing schon mit triangular trade und vorher an und geht bis heute,
zu etwaigen seltsam anmutenden sanktionen und geldfussregelungen der eu.schau dir michael moore an,
seine erster film war überzeugend. dann wurde alles mehr und mehr vermerchandised und es nahm im die kraft.ich seh es als lächerlich an wenn popgrössen kostenlose konzerte geben
und für eine bessere welt umsonst singen, um dann abends in ihrer luxuswelt einzuschlafen.
würde ein star zeigen, dass er total billig lebt und verzichten kann den ganzen luxus,
dann hätte ich respekt….. aber was da so am G8 Gipfel an den Tag kam, ging nicht darum zu helfen. es ging darum sich als star ein paar punkte zu holen,
denn ihr profit der aktion war, dass sie am ende als Gut-Menschen dastanden
und dennoch im Luxus leben.die Debatte is für mich paradox, deshalb schrieb ich von lächerlich.
Den Strand nicht dreckig machen ist für mich eine selbhstverständlichkeit
und ich geb mein bestes den müll gering zu halten und fachgerecht zu entsorgen.
@thyrome…bin absolut auf deiner seite………hahahaha g8 gipfel……die angeblichen regenwald retter gehn bei mcdonalds essen……..ich konnst nicht glauben…. 😈
Ist auf jeden Fall ein Thema für alle Ozeanbegeisterten (und das sind wir doch, oder?)
Firmen wie Reef mit ihrem project blue, aber auch Rip Curl und andere Firmen leisten nun seit einiger Zeit oder beginnen grade sich in diesem Bereich zu betätigen. Gute Sache
@ Mr. Zogs
ohoh, das ist aber auch gut: United of Manchester Fan sein und den G8-Gipfel gut finden… Haha, hab ich auch noch von keinem meiner Freunde in Manchester gehört…Noch so ein Paradoxum…
@ Thyrome
in deinem 2. Beitrag hörst du dich ja schon ein bisschen anders an… Aber trotzdem: 50000 Leute, die in Heiligendamm demonstriert haben, als widerwärtig zu bezeichnen find ich ganz schön übel.
Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich peinlich, im verallgemeinern seid ihr jedenfalls beide klasse.
Jeder soll das machen, von dem er denkt, dass es für ihn richtig ist. Aber bitte erstmal DENKEN bevor man Leute, die man nicht kennt als widerwärtig bezeichnet und behauptet fast alle Demonstranten essen gleichzeitig am nächsten Tag bei McDonalds. Damit verallgemeinert ihr einfach nur, ohne auch nur einen von denen zu kennen…
Schönen Gruß,
couldbeunsworth————————————–
stay true to yourself and respect the Ocean
Nachtrag:
und natürlich geht es nicht darum, dass Popstars für etwas auftreten oder sich einsetzen und ob Michael Moore nen Film über George Bush oder Wolfgang Schäuble oder Pietje Puck dreht… 🙄
Klar können wir in saus und braus leben, da es anderen schlecht geht. Aber du kannst mit deinem Handeln trotzdem immer noch etwas verbessern. Wenn ich mir auch nur einmal im Monat „Fair-Trade-Kaffee“ statt normalem hole, trage ich schon dazu bei, dass ein Bauer in nem 3. Welt Land seine Familie besser ernähren kann.
Also, frage ich mich: Warum soll ich das nicht tun?
Ist doch absoluter Quatsch zu sagen, die Welt ist schlecht und wird es immer bleiben wenn ich mit einem Kauf schon einen ganz kleinen Schritt zur Verbesserung tun kann.
Deshalb finde ich es egoistisch zu sagen, die Welt ist so und der Mensch ist sowieso schon immer so gewesen.
Jeder selber kann einen kleinen Beitrag leisten und das schreibst du ja selber, thyrome. Du sagst, du versuchst auf gewisse Sachen zu verzichten und deine Umwelt sauber zu halten. Ist doch schon mal n Anfang.
So läuft´s doch, jeder muss seinen Beitrag leisten um auch nur eine minimale Veränderung erreichen zu können. Und wenn ein Kind in Afrika weniger stirbt, weil jemand eine Patenschaft übernimmt oder was weiß ich, ist das für mich SEHR VIEL.
Und dann kann man natürlich wieder sagen, was ist mit all den anderen Kindern? Klar haben die nichts davon, aber vielleicht ist es ja auch wichtig irgendwo einfach mal einen Anfang zu machen.Und wenn jemand sagt, die Welt ist so und war schon immer so. Das ist richtig, aber das heiß längst nicht das das gut ist und man nichts verändern kann. Damit macht man sich´s zu einfach und geht seiner Verantwortung einfach nur aus dem Weg.
Und wenn wir uns alle nur um uns scheren, werden wir irgendwann selbst die Konsequenzen tragen müssen (siehe Klimawandel)
Ich bin auch nicht der Weltverbesserer schlechthin aber ich versuche meinen Teil zu leisten, um es wenigstens nicht noch schlimmer zu machen…
Vielleicht denkt man mal darüber nach.
humrum……hab ich was davon geschrieben das ich den g8 gipfel gut finde..??? 😉 ..ne hab ich nicht……..mir ging es nur um die moechtegerns……….hey da is ein g8 gipfel…die welt schaut zu.klasse plattform……..jetzt sing ich mal ein lied…kumbaya my lord…..und jetzt hab ich die welt gerettet…..was ich sagen will…. es kotzt mich so dermassen an, das nur wenn was im tv ist die menschen was tun………was ist den mit den beiden tankern die auf grund gelaufen sind??? interessiert keine sau,weil nicht im tv……is ja weit genug weg……..ich finds gut das die menschen mal ihren arsch bewegen…..aber bitte nicht vorgekaut sondern aus eigener initative und aus eigenen denken………..hab euch trotzdem alle lieb :wink:……….und das du fc united kennst……..bist der erste aus d-land 🙂
Verstehe was du meinst. Allerdings finde ich, dass auch die Kids, die evtl. nur durch´s Fernsehen daruf kommen, dort hinzugehen, vlt. dazu kommen irgendwann weiter zu denken und sich ihre eigene Meinung bilden. Uns so ist das jedenfalls ein Anfang um erste Denkanstößte zu bekommen, gerade bei Jüngeren. Deshalb finde ich das generell nicht schlecht.
Und die vielen Dinge, die schief laufen und wir gar nicht mitbekommen überwiegen natürlich. Viele Sachen hört und sieht man gar nicht in den Medien…
Zu United of Manchester:
Meine Family kommt aus Manchester und so ist man da natürlich immer auf dem Laufenden. 8)Also, nichts für Ungut, aber die Leute müssen immer irgendwann anfangen, über Sachen nachzudenken. Ob´s durch Freunde, Organisationen, Internet oder das Fernsehen geschieht finde ich da eher zweitrangig…
so gefühlsmässig denk ich eher, dass die gedacht werden und nicht selber denken
@in2deep: auch ich bin gnadenlos entäuscht, dass hier solch ignorante leute hier rumsteuern. glaubst du auch, dass es keinen zusammenhang zwischen kinderprostitution in bangkok und dem westlichen lebensstandart gibt? ich jedenfalls schon. allein da sich ein deutscher sexuell frustrierter idiot es sich zufällig leisten kann dorthin zu fliegen und die nachfrage überhaupt zu schaffen. ganz abgesehen davon dass die dort herrschende armut überhaupt erst durch kolonialisierung dann durch globalsierung bedingt wurde.
und nur weil man solche zusammenhänge manchmal nicht sieht – oder erst zu spät – bedeutet noch lang nicht dass es sie nicht gibt. die menschliche wahrnhemung ist leider viel zu unterentwickelt für viele vorgänge
„Reicher Mann und armer Mann standen da und sah`n sich an. Armer Mann sagte bleich: Wär` ich nicht arm, wärst du nicht reich“
Bertolt Brecht
Ich muss auch noch kurz etwas zu den sehr naiven Beiträgen von vorhin sagen. Es ist bewiesen, dass die aktuelle Klimaerwärmung anthropogen ist, d.h. durch den Menschen verursacht. Es gab zwar auch früher Klimaschwankungen, aber keine war so stark wie diese (sein wird).
Übrigens: Nicht die Regenwälder sind die „Lunge“ der Erde, sondern das Phytoplankton in den Meeren. Das wird durch die verstärkte UV-Strahlung immer mehr zerstört und kann so zum einen weniger CO² aufnehmen und zum anderen weniger Sauerstoff bilden. Der Sauerstoff ist aber neben dem Lebensgarant für den Menschen wichtig, um Ozon zu bilden.
Weniger Sauerstoff -> Ozonschicht wird dünner -> Mehr UV-Strahlung -> Weniger Plankton …
Ein Teufelskreis also.Es gilt bei sich selbst anzufangen und zu helfen das Klima zu schützen. Das geht, wie bereits gesagt, dadurch, dass man regionale Produkte kauft und weniger Fleisch isst. Klingt blöd, ist aber so: Fleisch verbraucht pro kg etwa 6,5kg CO². Ein kg Gemüse dagegen nur ca.0,1kg CO²! Allerdings müssen natürlich auch die großen Unternehmen und Regierungen agieren und regenerative Energien usw. nutzen. Wir selber sollten wenigstens im Inland nicht mit „Billigfliegern“ fliegen, sondern lieber mit der Bahn fahren. Dazu noch eine Zahl: (tkm=Tonnenkilometer)
-80kg Treibhausgase/tkm für die Bahn.
-1000kg Treibhausgase/tkm für das Flugzeug.„Jeder Mensch kann, wenn er morgens vor die Tür tritt, Entscheidungen treffen, die weit über alle Klimaschutzverträge der Regierungen hinausgehen, er kann sich für Verhaltensweisen und Produkte entscheiden, die den Ausstoß an Treibhausgasen verringern.“ (Achim Steiner, Leiter des Umweltprogramms der Vereinten Nationen)
danke linnz – guter und informativer Beitrag. Wusste noch vieles davon nicht.
und was geben pflanzen ab, nachdem sie kohlenstoffdioxid aufgenommen haben ? SAUERSTOFF!
darum machen sich neben dem optischen aspekt pflanzen ja auch so gut in der wohnung…aber das mit dem plankton ist schon richtig!
roots
Tja – der „Achim“ sagt das und der Rest redet von Globalisierung.
Es ist bewiesen, dass die aktuelle Klimaerwärmung anthropogen ist, d.h. durch den Menschen verursacht.
Absoult richtig und jeder der das Gegenteil behauptet hat zu viel RTL2 Klimaschwindelfilme im Auftrag der jetzigen US-Regierung gesehen… ❗
ääh, für die letzten eiszeiten kann ich aber nichts,ne ! die hat der höhlenmensch zu verantworten mit seiner feuermacherei… so’n mammut braucht ja auch ’nen zünftiges lagerfeuer um gar zu werden! roots
ääh, für die letzten eiszeiten kann ich aber nichts,ne ! die hat der höhlenmensch zu verantworten mit seiner feuermacherei… so’n mammut braucht ja auch ’nen zünftiges lagerfeuer um gar zu werden! roots
Stimmt! Und wie das braucht bis es gar ist…. In der Zwischenzeit kannst du noch n Sixpack Bier trinken…. Ob Die das damals schon hatten?… Bestimmt! 😆
ääh, für die letzten eiszeiten kann ich aber nichts,ne ! die hat der höhlenmensch zu verantworten mit seiner feuermacherei… so’n mammut braucht ja auch ’nen zünftiges lagerfeuer um gar zu werden! roots
Wie war !!!!!
Wenn der Mensch an der Erwärmung Schuld wäre, die es gar nicht gibt, wieso gab es dann schon Eiszeiten mit anschließender Erwärmung lange bevor es uns überhaupt gab??
Bevor mir dass jemand erklärt, könnt ihr mich alle mal !!!Grüsse von Mr. Ignorant
Ist das so schwer?
Es gibt mehrere Ursachen für Eiszeiten – und in der Vergangenheit waren es halt andere – von mir aus auch „natürlichere“ – Ursachen.
Es kann durchaus auch irgendwann passieren, dass wieder eine der anderen Ursachen greift und es eine erneute Eiszeit gibt. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass wir diese herausfordern müssen.
also, um das mal klarzustellen: ich habe nicht in frage gestellt, daß die erderwärmung und einhergehender klimawandel durch den menschen forciert wird. eindeutige und auch für uns laien nachvollziehbare indizien, die genau diese vermutung untermauern, gibt es sicher zu genüge.
ich bin nur sehr kritisch gegenüber obrigkeitshörigkeit eingestellt, in dem fall der gegenüber wissenschaftlern und sogenannten experten. auch diese bevölkerungsgruppe hat die weisheit nicht mit löffeln gegessen! wirkliches wissen ist bei ihnen nicht immer die grundlage, auf der irgendwelche subjektiven erkenntnisse als die wahrheit verbreitet werden. worauf ich hinaus will, ist, daß wir, die wissenschaftler und experten eingeschlossen, eigentlich verdammt wenig wissen und vielleicht ja kompett auf dem holzweg sind, was das wissen darüber angeht, welche kräfte unseren planeten tatsächlich in welcher wechselwirkung zusammenhalten.ich höre mir meinungen von wissenschaftlern und experten gerne an, versuche ihre gedankenlinie logisch nachzuvollziehen…. mehr auch nicht! haben in der geschichte der menschheit schon zuviele individuen die vermeintlich unantastbare wahrheit gepachtet gehabt – und haben damit nicht nur großen schaden angerichtet sondern wurden vorallem auch in ihren behauptungen widerlegt.
roots
@ roots
Vielleicht sollte man aber bei manchen Dingen nicht unbedingt warten, bis einer den letzten Beweis gefunden hat, da es dann zu spät sein könnte. Auch Darwin führt nur Indizien für seine Theorien an, trotzdem zweifelt heute keiner mehr ernsthaft seine Thesen an (von ein paar Evangelikalen abgesehen). Ganz einfach deswegen, weil seine Argumentation schlüssig, auch für Laien logisch nachvollziehbar ist und noch keiner gekommen ist, der eine bessere Theorie am Start hätte.
Oder nicht?
Gruß
Jan
doc surf, doch, doch! gerade darwin’s theorien lassen sich anhand mannigfaltiger, auch wesentlich späterer, erkenntnisse stützen, was man von der creationistischen schöpfungstheorie nicht behaupten kann. und natürlich sollte die menschheit nicht erst einmal „ausprobieren“, ob eine komplett fehlende ozonschicht nicht vielleicht doch völlig belanglos für das gesicherte überleben auf der erde ist und weiter fröhlich alles dafür tun, daß ganze arten aussterben, lebensräume zerstört werden und die lebensqualität aller lebewesen verschlechtert wird.
ich glaube nur, daß wir grade erst am anfang wirklicher erkenntnisse bezüglich des klimawandels stehen und da sicher noch ein paar überraschungen auf uns warten, bevor der mensch dann vielleicht irgendwann tatsächlich versteht, was da so um uns herum passiert und wie tatsächlich alles zusammenhängt und was wie beeinflusst.roots
sing out loud
we all diedenk ich zumindest…
💡
Auf Pro7 läuft übrigens grad An Inconvenient Truth.
Bullshit – Al Gore als Weltenretter. Klar grundsätzlich ist Aufklärung eine feine Sache, aber Mr. Gore und Hollywood geht es letztlich auch nur um Geld. Naturschutz ist mittlerweile ein Markt und auf dem lässt ordentlich verdienen. …und wir alle sind die Geldkühe die diesen Schlöchern die Asche in den A*** blasen. Sorry, meine Ausdrucksweise ist nicht unbedingt fein, aber das macht mich echt sauer. Dasselbe auf Pro7, RTL usw. – Die machen eine so dicke Börse mit diesem Thema. Dabei ist es letzlich egal, ob man die Wahrheit trifft oder nicht – die Hauptsache ist, es ist spektakulär. Ängste schüren, das hat schon immer funktioniert. D.h. nicht, dass ich den Klimawandel abstreite – wie könnte ich, wenn ich vor meine Haustüre blicke und mir auch mein eigenes Verhalten ansehe. Was mich an dieser Diskussion hier aber tatsächlich stört: Das eigentliche Thema war nicht nur der Klimawandel – vielmehr ging es doch allgemein um ein verantwortliches Verhalten. Plötzlich trennen alle ganz fanatisch ihren Müll und schalten das Licht ab, um all die anderen Probleme will sich gerade aber niemand kümmern. Klar, Klimawandel ist gerade in und hip – aber alleine darum geht es nicht.
Wir fahren zum Surfen sonstwohin, stehen am Strand und ärgern uns zurecht über den ganzen Dreck in den Weltmeeren, aber dass 2 Kilometer landeinwärts Menschen unter beschissenen Bedingungen leben (obwohl das grundsätzlich nicht sein müsste) darüber machen wir uns derzeit keine Gedanken. Es ist doch wie mit dem Islamismus: Alle Welt hat gerade Angst vor Bombenterror durch fanatische „Glaubenskämpfer“, aber den Ruck nach Rechts in Europa, vor der Haustür, weltweit, den blenden wir auch aus.Umweltschutz ist wichtig, aber dazu gehört auch das soziale Engagement. Das eine geht ohne das andere nicht. Und ein wirklicher, langfristiger Umweltschutz funktioniert nur, wenn weitestgehend, weltweit soziale Gerechtigkeit herrscht. Sich über Umweltsschutz Gedanken machen, das geht nur mit einem satten Bauch – denn wer nix zu beissen hat, dem ist es egal, ob in 500 Jahren die Welt untergeht.
und noch was: Surfen – das funktioniert, meiner Meinung nach, nur wenn:
1. ich mich auf die Natur einlasse und nicht gegen sie agiere
und
2. ich muss Rücksicht auf die anderen nehmen, sonst geht gar nix.Surfen, das sollte mehr sein als nur eine Sportart oder eine hippe Freizeitgestaltung. Für viele ist Surfen letztlich eine Lebenseinstellung, ein Ideal und wenn dem so ist, dann klappt das doch auch alles…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.