- Dieses Thema hat 16 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 17 Jahren, 6 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
wie ja in den news angekündeigt, war heute eine demo in scheveningen, um das surfverbot dort zu verhindern …
war jemand da?
wie wars?
hats was gebracht?grüße von hinterm rechner …
…. würd mich auch mal interessieren da Scheve für das letzte Jahr mein „Homespot“ war, ich echt gute Wellen dort hatte und es nicht vermissen will während Bekanntenbesuchen den surf zu missen ….
Also an die „locals“ haltet uns auf dem LaufendenMfG Paper
warum sollte man am meer das surfen verbieten? und wie will man das vor allem durchsetzen? hm, und diesmal kann man noch nicht mal auf deutsche bürokratie schimpfen. anscheinend sind die anderswo auch so wunderlich unterwegs… das problem ist dass leute die soetwas zu entscheiden haben schon vor jahren vergessen haben was spaß und freizeit bedeutet. vollidioten.
niederländische bürokratie kann genauso schlimm sein… mach grad ein praktikum bei der staatlichen ausführungsorganisation für die küste und straßen.
also so weit ich jetzt gelesen hab ist der offizielle grund dass ein schwimmer letztes jahr dort in gefahr war und die rettungskräfte bei der rettung selbst in gefahr geraten sind. surfen ist also angeblich zu gefährlich und es dauert zu lange bis rettungskräfte da sind falls mal was passiert. kann aber auch daran liegen, dass den haag an der stelle einen neuen Kreuzfahrt-terminal oder so was bauen will…
heute hat wohl die stadt über das verbot diskutiert, was dabei rausgekommen ist konnte ich noch nicht finden, ist vielleicht auch noch zu früh. vielleicht kann ich ja morgen bei der arbeit was rausfinden.
hätte das nicht einfluss auf den tourismus? der is jeder stadt wichtiger als sicherheitsgequatsche.
wenns wirklich um die sicherheit geht schon. wenn aber der wirkliche grund wirklich der neue terminal ist dann kommen dadurch bestimmt einige neue touristen die vll außerdem mehr geld mitbringen als son paar surfer…
hoffen wir mal dass die proteste was genützt haben.
Leute… entspannt euch mal ein wenig hier.
Es geht nicht um ganz Scheveningen sondern um den Süden.
Die AKtion „Red de Zuid, stop het surfverbod! läuft schon recht lange.Der Grund ist wohl eine starke Strömung im Süden und die damit verbunde äußerst schwierige Rettungsaktion eines Schwimmers vor geraumer Zeit
Achtergrond informatie:
In de standnota van 14 januari 2009 van de gemeente Den Haag wordt golfsurfen niet langer gedoogd op het Scheveningse strand de Zuid. Surfen is op deze plek volgens gemeente Den Haag te gevaarlijk. De Holland Surfing Association (HSA) en Surfrider Foundation Europe chapter Holland (SFH) zijn het hier niet mee eens en hebben als reactie hierop een zienswijze ingediend bij de gemeente waar inmiddels op gereageerd is. De reactie op onze argumenten worden volgens ons echter zeer slecht onderbouwd.Volgens de gemeente is er een gevaarlijke stroming bij zuidelijke wind, is De Zuid slecht bereikbaar voor hulpdiensten en vormt het havenhoofd een gevaar voor surfers en hulpdiensten. Genoeg reden om golfsurfen op De Zuid te verbieden, aldus de gemeente Den Haag. Dit besluit is in zijn totaliteit niet onderbouwd en niet gebaseerd op onveilige situaties of voorvallen met betrekking tot golfsurfers aan het Zuiderstrand. Golfsurfers op De Zuid leveren totaal geen werk op volgens Jaap Pronk, Schipper van de KNRM in Scheveningen. Er is ook geen groter gevaar dan op surfspots waar surfen wel is toegestaan. Volgens wethouder Baldewsingh raden de hulpdiensten echter af om golfsurfen in het gebied toe te staan.
Het besluit lijkt te zijn gebaseerd op een zwemmer die vorig jaar in de problemen kwam en gered is door de Haagse Vrijwillige Reddings Brigade, die vervolgens zelf daarbij in de problemen kwam. De argumenten dat de Zuid slecht te bereiken zou zijn worden door de KNRM tegengesproken. De veiligheid van golfsurfers is totaal anders dan de veiligheid van badgasten. Golfsurfers zitten te allen tijde vast aan hun board, waardoor verdrinken bijna onmogelijk is. Daarnaast hebben golfsurfers weinig last van de stroming aangezien zij over de stroming heen peddelen met hun surfboard. Door het surfverbod zal de Noord echter veel te druk worden als dit de enige plek is waar gesurft mag worden in Scheveningen.
Teveel mensen op een plek is oorzaak 1 van gevaarlijke incidenten tijdens sporten zoals golfsurfen.
De Zuid is al decennia lang een zeer geliefde surflocatie voor recreatie, wedstrijden en surflessen. De Zuid staat bekend om zijn zeer goede omstandigheden. Een absolute trekpleister voor surfers uit binnen en buitenland. De gemeente Den Haag geeft aan te willen investeren in een Schevenings surfmekka. Dit rijmt niet met het niet langer toestaan van golfsurfen op De Zuid. Een surfmekka ontstaat niet enkel en alleen door het creë²¥n van (infrastructurele-) voorzieningen, maar valt en staat bij veel golven. Minder golven leidt tot minder surfen. Door é©® van de twee surfspots van Scheveningen te laten vervallen zal de potentie van Den Haag als surfmekka exponentieel dalen. Er zijn plannen om een cruiseterminal en vastgoed aan te leggen op de plek van de Zuid.
Is er sprake van een dubbele agenda bij gemeente Den Haag?
@mike
ja, so gut ist mein hölländisch jetzt nicht …
hey – wollte ja auch nur Mißverständnissen vorbeugen 🙂
Wär aber vielleicht auch gut gewesen es nicht aufzuklären. Dann würden nur noch Holländer in Scheveningen surfen 8)
Ist doch trotzdem sch****, so fängt es an und dann wird es immer schlimmer.
War gestern dort. Waren richtig viele Leute im Wasser(leider war die Uhrzeit etwas ungeschickt 15.30), Fernsehsender war auch dort. Spaeter wurde zum Stadthaus durch die Grachten gepaddelt und eine Pedition uebergeben.
Die Stadt will das Surfen im Sueden verbieten, da bei Suedwestwind, eine starke Stroemung herrscht, welche Rettung fuer die Kuestenwache sehr schwierig und gefaehrlich macht.Wie das Verbot aussehen soll, ist noch die Frage.
Hoffentlich hat die Aktion was gebracht, da die Zuid einer meiner Lieblingsspots ist!
Meiner Meinung nach geht es hier nur darum dass man sich absichern will wenn dann doch etwas passiert.
In Spanien ist auch an vielen Spots das surfen ausdrücklich verboten…… und wen interessiert es 😆
Habe gerade an anderer Stelle gelesen, dass die oben beschriebene Aktion scheinbar was gebracht haben soll.
Ich zitiere:
„und das surfverbot wird aufgehoben!
ein offizieles ergeniss steht allerdings noch nicht fest…“gefunden im Surfatoll.de
ja das wäre ja mal was. Manchmal kann man doch auch mit ein paar leuten was bewegen.
Meiner Meinung nach geht es hier nur darum dass man sich absichern will wenn dann doch etwas passiert.
In Spanien ist auch an vielen Spots das surfen ausdrücklich verboten…… und wen interessiert es 😆
das dnek ich auch…..gerade in den europäischen ländern ist sowas schon zur routine geworden!
Meiner Meinung nach geht es hier nur darum dass man sich absichern will wenn dann doch etwas passiert.
In Spanien ist auch an vielen Spots das surfen ausdrücklich verboten…… und wen interessiert es 😆
Kai Sau und Wayne
Die Mehrheit des Gemeinderates ist gegen das Verbot – Baldewsingh hält jedoch an dem Verbot fest.
Am 5. März wird die definitve Entscheidung gefällt.
20-02-09 06:54
DEN HAAG – Wethouder Baldewsingh van Den Haag houdt vast aan een surfverbod op het Zuiderstrand bij Scheveningen, zeer tegen de zin van de gemeenteraad. Dat bleek donderdagavond tijdens een commissievergadering.
De wethouder zei dat hij niet de verantwoordelijkheid wil nemen voor het toestaan van surfen op het Zuiderstrand, omdat het gevaarlijk zou zijn. Maar volgens de raad is er nog nooit een ongeluk gebeurd en daarom zou het surfverbod van tafel kunnen. Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad is tegen het verbod.Baldewsingh wil een onafhankelijk onderzoek naar de surfmogelijkheden op het Zuiderstrand. Maar collegepartijen PvdA en VVD vinden een onderzoek overbodig. Zij willen dat de wethouder surfen op het Zuiderstrand gewoon toestaat.
Op 5 maart neemt de gemeenteraad een definitief besluit.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.