Start › Foren › Surfer Geschichten › Klimatische Veränderungen Aktuell = konstante Wellen ?
- Dieses Thema hat 27 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 19 Jahren, 6 Monaten von
Held27 aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
14. Januar 2007 um 12:22 Uhr #9927
AnonymInaktivHallo zusammen. Eigentlich sollten wir ja Winter haben , dem ist ja nicht so. man spricht vom el nino effekt. was meint ihr, in wie weit sich dir aktuelle wettersituation auf die zukünftigen monate auswirkt? ich bin der meinung das durch diese veränderungen die wellen konstanter zum herbst hin kommen werden ung die spots sich verändern da die strömungen sich auch verändern. wer hat da exparience ? oderkann mir eine site benennen auf der man mehr erfährt ?
14. Januar 2007 um 13:04 Uhr #71058
t0biGastHi,
meine Meinung: Wellen sind ein viel zu komplexes und feinfühliges Konstrukt, als das man es so prognostizieren könnte wie du es versuchst.
Bestes Beispiel ist meiner Meinung nach Cape St. Francis. Schau dir die Welle in Endless Summer 1 an. Perfekt! Und dann zu Zeiten von Endless Summer 2. Einzige Veränderung war, dass dort wo früher ein paar Kilometer Sand rumlagen Häuser gebaut wurden. Noch nicht einmal direkt durch veränderte Winde, sondern nur durch eine veränderte Menge an Sand, die von den Dünen in’s Wasser geblasen wird (bzw. nun nicht mehr geblasen wird) wurde aus dieser perfekten Welle eine mittelklasse Welle. Oder schau dir an, wie sensibel bestimmte Wellen auf verschiedene Winde reagieren. Bei ein und dem selben Swell kann ein Spot von jetzt auf gleich von Weltklasse zu Kreisliga wechseln wenn der Wind von mir aus von Off- auf Cross-Shore wechselt.
Klaro gibt’s dann natürlich noch Dinger wie Mundaka, wo aktiv von Menschenhand im Wasser gefummelt wurde und die Welle zerstört wurde, aber das ist ja wieder was anderes.
Also wie gesagt, meine Meinung ist, da wird es nicht viel zu prognostizieren geben und schon gar nicht in einer monokausalen Art und Weise…
gruss
14. Januar 2007 um 13:24 Uhr #71060
kris86Gastwenn die pole schmelzen gibts doch mehr wasser ,hat das einfluss auf die wellen?
14. Januar 2007 um 14:03 Uhr #71062
arndGastwenn die pole schmelzen gibts doch mehr wasser ,hat das einfluss auf die wellen?
Aber sicher, dann sind Eiswuerfel im Lineup.
14. Januar 2007 um 15:15 Uhr #71066
kris86Gastund ernsthaft ? 😀
14. Januar 2007 um 15:42 Uhr #71068
nobGastMit glück sind die WEllen wirklich dann in Neuss 😉
14. Januar 2007 um 15:57 Uhr #71070
arndGastMit glück sind die WEllen wirklich dann in Neuss 😉
In circa 20.000 Jahren verlaeuft die Kueste bei Köln. Aber als Raucher werde ich von diesem Homebreak wohl nicht mehr mitbekommen 🙁
15. Januar 2007 um 0:27 Uhr #71089
nobGastim nächsten Leben 😉 (werd ich lieber ein Kanninchen)
15. Januar 2007 um 10:44 Uhr #71093
spongeGastdurch diese veränderungen die wellen konstanter zum herbst hin kommen werden ung die spots sich verändern
Na wenn das Angesichts der Klimveränderungen deine einzigen Sorgen sind ist ja alles klar.
Nehmen wir an, dass wie von der Wissenschaft prognostiziert, das Polareis Ende dieses Jahrhunderts verschwinden wird. Der daraus resultierende Anstieg (Berrechnungen zufolge um die 6 m) des Meeresspiegels wird dann dafür sorgen, dass deine Kinder, dort wo du mal faul am Strand lagst und ab und zu rausgepaddelt bist, nun Steilküste vorfinden. Auf den Malediven kannst du nur noch mit dem Wasserflugzeug landen.
Das hat aber auch Vorteile. An der Französischen Atlantikküste kann man im Supermarche jetzt direkt von der Fischtheke mit 10 Schritten ins Wasser. Das Regal mit Billigneoprens und Brettern aus Deutschland (China ist bis dahin schon längst kein Billiglohnland mehr) steht schon direkt in der Brandung. Hamburg wird weitestgehen verschwunden sein und für den HSV hat sich das Thema Aufstieg zurück in die 1. Liga nach 80 Jahren endlich von selbst erledigt. Dein Grab muss nicht gegossen werden denn zukünftige Generationen werden Angesichts unserer zurückliegenden Ignoranz und Untätigkeit regelmäßig drauf pissen, außerdem regenet dann eh dauernd.Es wird vermutlich noch unendlich viele negativ Auswirkungen geben, die deine jetzigen „Probleme“ winzig und kleien erscheinen lassen. Das ist das positive an der ganzen Sache. 😕
15. Januar 2007 um 13:09 Uhr #71102
maxGastdas was du sagst ist ziemlich sicher viel zu drastisch.
für die, die es interessiert: lest mal von frank schätzing(der schwarm) nachrichten aus einem unbekannten universum. der hat sich mit solchen dingen mal populärwissenschaftlich auseinandergesetzt, ist was ganz gutes rausgekommen denk ich.maxl
15. Januar 2007 um 16:32 Uhr #71109
shakin_rogaGastAlso nach meiner rein subjektiven Einschätzung wird das Klima immer chaotischer. Daher glaube ich nicht dass Wellen konsistenter werden, sondern generelle Forecasts wie Sommer=Schlecht, Herbst=Gut viel ungenauer werden.
15. Januar 2007 um 18:27 Uhr #71114
maxGastwas bringt dich zu dieser einschätzung? der noch immer schneefreie winter, der letztjährige epische winter, eine dürreperiode in spanien, …..?
das darfst du jetzt nicht als angriff sehen, aber ich glaub, dass für eine wirklich objektive beurteilung des klimawandels, bzw. wenn wir das kind beim namen nennen, der klimaerwärmung ausreichende daten fehlen. dass der mensch in das ökosystem erde eingreift steht außer frage, aber dass es wärme und kälteschwankungen, und zwar ganz massive, schon immer gegeben hat steht ebenfalls außer frage. wenn man sich die global2000 studie ansieht, bzw. sich antut diese durchzulesen, und die wirklich eingetroffenen vorhersaqen betrachtet, könnte man fast schon wieder vermuten ökonomische gedanken stehen hinter diesem umweltschutz-hype. was letzteren allerdings, und das muss man auch betonen, sicher nicht als negativ beurteilen soll.15. Januar 2007 um 21:21 Uhr #71117
SchlickschlupfGastalso, was sich innerhalb der nächsten 5-15 jahre verändern wird ist offensichtlich: das wasser an europas küsten wird kälter (also wenn ihr nur hier surft schmeißt euren 3/2er weg, den werded ihr nicht mehr brauchen) und das klima auch – häh? klar: polkappen schmelzen -> süßwasser strömt in den atlantik -> golfstrom kippt und wir haben den salat. die infos wechseln immer. vor ca. 5 jahren hammse gesagt, der transportiert schon 1/3 weniger wasser, jetzt sagen sie 1/2 bis 2/3 weniger, je nach bericht. also: die nächste eiszeit kommt und wir werden sie alle erleben (es sei denn hier sind 80jährige hier, die sollen sich nicht angesprochen fühlen).
zum ursprünglichen thema: häh? el nino verändert ja viel, aber meinst du echt, dass es dann im herbst mehr sturmtiefs auf dem atlantik gibt? das würde mich echt interessieren… und merkt man den nino auch hier in europa mit warmem winter? dachte das hat nur extreme auswirkungen für die südhalbkugel, insbesondere für südamerika und die armen viecher im meer?*sorry, in der hinsicht völlig naiv*
15. Januar 2007 um 23:00 Uhr #71122
shakin_rogaGastwas bringt dich zu dieser einschätzung? der noch immer schneefreie winter, der letztjährige epische winter, eine dürreperiode in spanien, …..?
das darfst du jetzt nicht als angriff sehen, aber ich glaub, dass für eine wirklich objektive beurteilung des klimawandels, bzw. wenn wir das kind beim namen nennen, der klimaerwärmung ausreichende daten fehlen.Das sehe ich absolut genauso. Um eine statistisch signifikante Aussage treffen zu können müssen, ist eine entsprechend große Zahl an Daten, sprich Jahren notwendig. Verstärkt gilt dies für Dinge, die schon immer starken Schwankungen ausgesetzt waren.
Somit ist ein schneller Klimawandel rein systematisch gar nicht nachweisbar. Deswegen bin ich auf die rein subjektive Beobachtung ausgewichen. Zudem ist ja bekannt, dass etwa CO2 als Treibhausgas wirkt. Somit kann man m.E. schon sagen, dass es einen Klimawandel gibt, auch wenn er statistisch nicht nachgewiesen werden kann.
15. Januar 2007 um 23:48 Uhr #71125
SchlickschlupfGastSomit ist ein schneller Klimawandel rein systematisch gar nicht nachweisbar.
was ist denn für dich schnell??? also ich habe das gefühl, es ändert sich von jahr zu jahr. für jeden sommer meldet die presse einen rekordsommer und (fast) jeder winter ist zu warm. im diercke weltatlas von 1957 steht für unsere breitengrade: temperaturen über 20°C selten. 😯 wow! das musste ich auch erstmal verdauen, als ich das entdeckt habe…
16. Januar 2007 um 1:52 Uhr #71127
maxGastwinter o5/06 warm?????
im mittelalter gab es eine fast gletscherfreie periode in ganz mitteleuropa. da gabs noch keine autos, fabriken und sonstige dreckschleudern.und genau von dem reden ich und roga: das sind kurzzeitwerte, ich glaub, bitte nicht als angriff zu sehen, du bist nicht älter als höchstens 30, verbesser mich bitte wenn ich falsch liege. für klimatische geschehen auf globaler ebene sind 30 jahre ein wimpernzucken, wenn überhaupt.16. Januar 2007 um 10:34 Uhr #71131
shakin_rogaGastwas ist denn für dich schnell??? also ich habe das gefühl, es ändert sich von jahr zu jahr. für jeden sommer meldet die presse einen rekordsommer und (fast) jeder winter ist zu warm…
Ich habe absolut das gleiche Gefühl. Man muss auch beachten, dass es schon immer stärke Schwankungen zwischen den Jahren gab.
Rein statistisch gesehen könnten es daher immer noch rein zufällige Ausnahmen sein, da die Anzahl der Beobachtungen, relativ klein ist (vielleicht 100 Jahre). Noch schwieriger wird es sein eine Beschleunigung des Klimawandels in den letzten jahren nachzuweisen, auch wenn es subjekiv so sein mag.
@Max: Also ich glaube absolut an einen Klimawandel durch menschenhand. Insbesondere da die Wirkungsweise von Co2 als Treibhausgas nachweisbar ist.
Nur kann aufgrund der Systematik der Statistik ein Klimawandel nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Der Grund liegt in einer relativ kleinen zahl der Datenpunkte (aufgrund Saisonalität, können nur Jahreszeiträume verwendet werden) und einer hohen natürlichen Schwankungsbandbreite (statistisch Standardabweichung oder Varianz).Das es auch natürliche Langzeitschwankungen gab ist übrigens kein Grund für Verharmlosung, da es auch natürliche Gegenkräfte gibt, die bei der einseitig wirkenden vom Menschen verursachten Klimaveränderung (sofern es sie tatsächlich gibt s.o.) fehlen würde.
Rein ökonomisch würde sich jedoch die Frage stellen, ob es besser ist gegen den Klimawandel vorzugehen oder sich anzupassen (Deiche bauen, Stromkabel unterirdisch verlegen …)
16. Januar 2007 um 11:11 Uhr #71132
TomGastja ja, wir können auch warten, bis die Statistiker 99,99999999% Sicherheit haben.
Wenn man sich die Gletscher anschaut – und da ist die Datenbasis für mehrere 10.000 Jahre vorhanden (durch Bohrungen im Eis in tiefe = sehr alte Schichten) – ist zweifelsfrei erwiesen, dass die Temperaturerhöhungen der letzten 100 Jahre bisher einmalig in der Erdgeschchte sind im Hinblick darauf, wie schnell sich das Klima verändert. Und da das System sehr träge auf Veränderungen reagiert, würden sich selbst bei einem sofortigen Stop des Eintrags von Treibhausgasen in die Atmosphäre die positiven Auswirkungen erst in 20 Jahren bemerkbar machen. Heißt: es wird in jedem Fall die nächsten jahrzehnte einen weiteren Anstieg der – mittleren – Temperaturen geben.
Konkret bedeutet das für uns:
Gletscher in den Alpen und in Skandinavien sind bald Geschichte. Skifahren / snowbarden brauchen unsere Kinder eigentlich nicht mehr zu lernen.
Surfen wird in den heimischen Gewässern immer mehr zum Ganzjahressport.
Stürme werden heftiger = es gibt mehr große Swells.
Es sei denn, dem Golfstrom geht die Luft aus, dann wird´s in unserer Region wieder kälter………..16. Januar 2007 um 12:22 Uhr #7113316. Januar 2007 um 15:42 Uhr #71136
SchlickschlupfGast@ max: wir hatten im januar 06 Temperaturen von -10°C bis -5°C. für eine woche… der winter war sehr lang, aber er war doch nicht kalt? ich meine, wann habt ihr das letzte mal schnee im rheinland gesehen (damit meine ich nicht puderzucker, sondern schon so, dass man skifahren kann)? ich glaub das war `95 oder so…
früher war angeblich jeden winter der unterbacher see zugefroren (für alle nicht-düsseldorfer: 3km lang, 500m breit).so, und für alle „älteren“: in meinem ersten winter waren in norddeutschland temperaturen von -20°C. wie alt bin ich? +20, richich! ein wimpernzucken, darum geht`s doch eigentlich, oder? 😀
na, was solls leute! die zukunft wirds zeigen, bleibt nur noch abzuwarten in welchem ausmaß (wann bringt endlich einer die amis und die chinesen zur vernunft?). wir sollten einfach klein anfangen (was glaube ich eh jeder hier tut), auto öfter mal stehen lassen und so. kleinvieh macht schließlich auch mist (surfurlaub ausgenommen, der ist genehmigt 😉 ). und vor allem: verschließt eure augen nicht vor dem, was euch nicht passt!
surfen kann man ja schließlich in boardies und im dicken neo 😈
16. Januar 2007 um 16:46 Uhr #71142
kris86Gastwann bringt endlich einer die amis und die chinesen zur vernunft?)
wir sind kein stück besser
17. Januar 2007 um 11:55 Uhr #71173
Held27Gast@Schlickschlupf: Naja, vielleicht war im Rheinland kein guter Winter 05/06, aber in den Alpen lag schon richtig viel Schnee.
@max: wo hastn bitte das mit den fast gletscherfreien alpen im mittelalter her?17. Januar 2007 um 12:33 Uhr #71174
yvessk8GastDanke für Eure Meinungen auch wenn einige abgeschweift sind. ich denke das sich z.b. die Herbststürme an konsistenz zunehemn und ein Garant für Wellen und Wind werden. Als ich letztes Jahr auf mauritius war, haben mir die Fischer erzählt das sich langsam das Wetter verändert und die Schlechtwetter fronten viel ausgeprägter sind als die jahre zuvor. genauso soll es mit dem wasser sein stömungen an den riffs haben sich stark verändert , und die Fische reagieren da wohl ziemlich heftig drauf. In Spanien siehts da wohl ähnlich aus , das läßt mich halt vermuten das es auf jeden fall konstantere Bedingungen geben wird. auch wenn das thema sehr komplex ist. ich habe gehjört das die Meerbewegungen Tiefenströme sich verlangsamen und der Wasseraustausch nicht mehr so intensiv ist daher fallen auch Wassertemperaturen wohl.
17. Januar 2007 um 15:53 Uhr #71177
kris86GastNaja, vielleicht war im Rheinland kein guter Winter 05/06, aber in den Alpen lag schon richtig viel Schnee.
Das stimmt nicht,es ist der schlechteste winter den ich je erlebt habe.80 % der liftanlagen stehen still.
17. Januar 2007 um 16:13 Uhr #71178
nobGastAlso 05 war hier im November ordentlich viel Schnee auch im Flachland! Loipen waren sogar gespurt und auch die Winter davor waren in Wuppertal Loipen gespurt! Keine Frage, dass es nen Klimawandel gibt, aber naja vielleicht eher in die Richtung, dass das ganze Wetter hier viel viel extremer wird. Egal in welche Richtung!
Gruß Niels
17. Januar 2007 um 18:07 Uhr #71185
hase2Gastfrage ist halt, ob du die wellen auch surfen kannst.
6-7ft sind ja schön und gut, aber wenns total verblasen ist, haste da auch nix von.so, wie es im moment in holland ausschaut, müsste man eigentlich kiten oder windsurfen lernen… die kollegen räumen im moment jedenfalls gut ab.
17. Januar 2007 um 18:57 Uhr #71187
Held27Gastkris86: letzten winter, nicht diesen winter.
allgemein zu sagen, die herbststürme werden häufiger und dadurch die wellen größer und das wasser kälter, ist doch ziemliche wahrsagerei. daß sich das klima verändert ist keine frage, aber wie genau sich das jetzt für jeden einzelnen fleck auf der landkarte oder gar die wellen an einem einzelnen spot auswirken wird, kann man meiner meinung nach nur raten. selbst die sache, ob der golfstrom jetzt abstirbt oder nicht und ob es dadurch in europa kalt wird oder doch eher wüste, ist doch höxt umstritten.
24. Januar 2007 um 22:27 Uhr #9928
yvessk8Gasthmmm…. bei allen aussagen ist ein wenig wahrheit mit im spiel, eines stimmt die wellen werden vom wind zerblasen teilweise ich habe das an der nordsee selber sehen können vor ein paar tagen…. naja, ich hoffe ich behalte recht und wir bekommen gute konstantere bedingeungen in europa
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
