- Dieses Thema hat 12 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 16 Jahren, 1 Monat von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
gleicher Spot, unterschiedliche Boardlängen … 😆
Bretter die die Welt nicht braucht ❗ Da sieht man das die guten auf allem surfen können und wenn etwas nicht klappt, nicht die Boards oder Bedingungen Schuld sind, was ja viele von uns immer als ausrede nehmen…….. 😉
Hmmm, Bretter die die Welt und somit also auch Kelly Slater nicht braucht?? Versuch gerade zu verstehen, wie Du das beurteilen kannst??
Finds eigentlich grundsaetzlich richtig cool das er in den letzten Jahren so viel selbst Hand anlegt und viel experimetiert. So hat Surfboardevolution eigentlich immer funktioniert, sonst wuerdest Du heute immer noch ohne Finne(n) rumgurken.
Versuch allerdings auch gerade die etwas merkwuerdigen Deckconcaves zu verstehen!? Hoffentlich kommt da vielleicht nochmal ne Erklaerung von Kelly dazu!
Hm, in einem Surfmag hats mal einer so ausgedrückt:
Kelly UND Al Merrick probieren und designen die Bretter am von Burton gesponsorten Computerprogramm und Al lässt Kelly dann den Knopf für die Shape maschiene drücken 😆 Natürlich wird Kelly auch die Basics drauf haben……Natürlich sind diese und jene Ideen und neue Boardtypen interessant, aber
es gibt auch Gründe warum eigentlich seit Jahrzehnten im Grunde immer die gleichen 5-8 Basisshapes bestehen und auch wie der Retro Trend belegt immer wieder aufbelebt werden. Selbst viele Shaper meinen das das Potenzial eher darin liegt die bestehenden Shapes immer weiter zu „perfektionieren“ bzw. mal sone Spielchen wie CIs Biscuit reinzuhauen, als die Welt neu zu erfinden. Kann jetzt auch nicht einschätzen ob diese neuen Boards mehr Marketing oder Innovation sind. Wir werden sehen….
Anders sehe ich das natürlich was Materialien und Finnensystem/Anordnung angeht. Da, denke ich, ist mehr möglich und nötig.
Channel Islands gehoert Burton und das Mr.Kelly Slater da saemtliche Shapingoptionen ( Computerprogramme, Shapingmaschinen, Shapingraum, Tools, Blanks, sowie Al Merrik’s Wissen und Hilfe) jederzeit frei zur Verfuegung hat, steht ja wohl ausser Frage oder!? Ist doch alles gute Publicity fuer CI und bestimmt hat Al Merrick da auch mehr Spass dran, als immer nur die gleichen alten Shapes raus zu hauen. Soweit ich gelesen hab, macht Slater da schon ein bisschen mehr als nur das Knoepfchen druecken.
Mein Punkt war auch eigentlich der, das es meiner Meinung nach, absolut keinen Grund gibt, Board Design Experimente von Kelly (oder wem auch immer) runter zu buttern. Das die Designs nicht unmittelbar fuer uns Normalsterbliche von Bedeutung sind ist schon klar. Aber wer weiss was irgendwann mal dabei rumkommt. Aber nimm zB. das 5 Fin Convertible Fin set-up, das sich erst die letzten 1,5 Jahre im Markt breit gemacht hat: Slater hat nicht ganz unerheblichen Beitrag du dessen Popularitaet geleistet (und im Endeffekt somit zur Markteinfuehrung) und das hat eine Kaufentscheidung auf meiner Seite erleichtert und jetzt liebe ich mein Quad und freue mich das ich mein Board auch als Thruster fahren kann wenn ich Bock drauf hab.
Ich kann schon eher verstehen das so manche Shaper nen Hals haben, denn vieles von dem was Slater da probiert ist nix neues, nur hat ein kleiner Shaper halt nunmal nicht so eine Medienpraesenz wie ein shapender 9 time WorldChamp. But that’s life!
Die Kombinationen von allen moeglichen Designelementen ist ja grad das was Surfboards ausmacht. Und da sind die Moeglickeiten endlos.
Mein Punkt war auch eigentlich der, das es meiner Meinung nach, absolut keinen Grund gibt, Board Design Experimente von Kelly (oder wem auch immer) runter zu buttern. Das die Designs nicht unmittelbar fuer uns Normalsterbliche von Bedeutung sind ist schon klar. Aber wer weiss was irgendwann mal dabei rumkommt. Aber nimm zB. das 5 Fin Convertible Fin set-up, das sich erst die letzten 1,5 Jahre im Markt breit gemacht hat: Slater hat nicht ganz unerheblichen Beitrag du dessen Popularitaet geleistet (und im Endeffekt somit zur Markteinfuehrung) und das hat eine Kaufentscheidung auf meiner Seite erleichtert und jetzt liebe ich mein Quad und freue mich das ich mein Board auch als Thruster fahren kann wenn ich Bock drauf hab.
Ich kann schon eher verstehen das so manche Shaper nen Hals haben, denn vieles von dem was Slater da probiert ist nix neues, nur hat ein kleiner Shaper halt nunmal nicht so eine Medienpraesenz wie ein shapender 9 time WorldChamp. But that’s life!
Die Kombinationen von allen moeglichen Designelementen ist ja grad das was Surfboards ausmacht. Und da sind die Moeglickeiten endlos.100% zustimmung! mehr diversitaet im boardbereich ist meiner meinung nach immer gut! die standard shapes fallen dadurch ja nicht weg und sind ebenfalls zu haben. jeder gewinnt dabei
Hatte ich ja geschrieben, das was Materialien und Finnensysteme/Formationen angeht mehr nötig und möglich ist.
Wobei das 5 Fin Set für mich nur die logische Konsequenz aus dem
Hype der Quads vor ca. 3 Jahren war und dem Wunsch vieler „normaler“ Surfer mit einem Board so viel Einsatzbereiche und Fahreigenschaften wie möglich abzudecken.
Im Grunde gebe ich dir ja recht das Boardexperimente gut und für uns Surfer auch Interessant sind nur weiß ich nicht ob gerade im Bereich der Surfboardshapes jedes Jahr ein neuer super Innovativer Boardtyp vermarktet werden muss und das finde ich CI langsam schon nervig
und man merkt die Handschrift einer krassen Marketing Bude.
Im WIndsurfen und Snowboarden ist es ja Standard das zu jeder neuen Saison ein neues Baby unter deinen Füßen sein muß. Es reicht doch wennwir uns jedes Jahr den oder die nun wirklich beste und wärmsten Wetsuit / Boardshort kaufen sollen 😉
AL ist ohne Zweifel einer der besten Shaper und viele Modelle bewähren sich seit Jahrzenten und natürlich hat CI mehr Mediale Aufmerksamkeit als eine kleine Shapewrkstatt. Aber am Ende muß auch ein Board rauskommen was für uns nicht Surfer gut funktioniert und ausgereift ist.
Ist doch doof wenn du den den neuen Shape x von CI kaufst und im mächsten Jahr heißt es Al hat Ihn noch mal überarbeitet und jetzt ist er perfekt, jetzt funktioniert er wirklich.Runter Buttern möchte ich Kellys Experiment natürlich nicht, aber wie gesagt DER kann auf allem surfen 🙂
Grüße nach Kalifornien
nur weiß ich nicht ob gerade im Bereich der Surfboardshapes jedes Jahr ein neuer super Innovativer Boardtyp vermarktet werden muss und das finde ich CI langsam schon nervig
und man merkt die Handschrift einer krassen Marketing Bude.Hey Matthias, na da simma uns ja einig! 😉 Aber ich glaub wir reden ein wenig aneinander vorbei. Sind doch zwei verschiedene paar Schuhe. Denn das hat ja nicht viel mit Slaters Board Experimenten zu tun, sondern mehr mit Marketing und Konsumterror. Ich glaube kaum das in absehbarer Zukunft ein asymetrisches Board by Kelly Slater auf den Markt kommt, es sei denn jemand will genau das haben!? Ich seh das ja genauso das staendig alle Firmen einem versuchen was neues anzudrehen und das dies nervt! Besonders hier in Amerika, money talks and bullshit walks! Aber das sind nunmal die ganz normalen Mechanismen der freien Marktwirtschaft. Da hilft nur eins, sich moeglichst dem Konsumterror entziehen. Aber man kann sich ja trotzdem dafuer interessieren was am Surfmarkt passiert und was so alles an Boards geshaped wird, ohne gleich los zu rennen und alles zu kaufen!
@ Lizzie: Thanx!
ähm, ist der gute Herr Merrick nicht raus aus dem Laden und macht Anacapa, da es ein Zerwürfnis mit dem Herrn Carpenter gab, oder ist das wieder hinfällig?
ähm, ist der gute Herr Merrick nicht raus aus dem Laden und macht Anacapa, da es ein Zerwürfnis mit dem Herrn Carpenter gab, oder ist das wieder hinfällig?
anacapa sind merrick designs in thailand gebaut, wenn mich nich alles täuscht, aba was hat jc mit ci zu tun???? ci ist merrick.
bitte um aufklaerung, danke, rainer
Der gute Mann heisst mit vollem Namen Jake Burton Carpenter und ist jetzt Besitzer von CI. Al Merrick darf aber weiter wie bisher Bretter schnitzen, sitzt jetzt halt nur nicht mehr auf dem finanziellen Risiko.
ahhh, verstehe, geht garnich um jc. danke, rainer
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.