Start › Foren › Surfboards und Zubehör › Surfboards und mehr … › Cannel Buttom
- Dieses Thema hat 11 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 20 Jahren, 10 Monaten von
arnd aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
27. Juni 2005 um 17:41 Uhr #3240
Torsten EnzmannTeilnehmerHat von euch jemand Erfahrungen mit einem Channelbuttom?
Wie wirkt sich das aufs Fahrverhalten eines Boards aus?
Stimmt es, dass das Board schneller läuft?
Gibts Channel Buttoms auch schon in Verbindung mit Surf-Tech?27. Juni 2005 um 20:06 Uhr #49915
shakin_rogaGast😀 😀 😀 😀 😀 😀
der Chanel-Button – ist das die neuste Erfindung für Schicki-Micki-Surfer?
Nach jedem Waschgang frisch parfumiert.
😀 😀 😀 😀 😀 😀27. Juni 2005 um 21:17 Uhr #49916
TomGastHey madde
butt ist das worauf Du sitzt
channelbottom ist ´ne Marketingerscheinung bei den shapes, die alle paar jahre wieder kommt und immer noch nichts bringt
achte lieber auf Konkaven und V´s und die Übergänge sowie den Verlauf der rails. Details, die nicht auf den ersten Blick hervorstechen aber entscheidend sind27. Juni 2005 um 23:08 Uhr #49925
maddeGastahja, danke für deine Antwort….
–> jetzt fällen mir auch plötzlich meine vielen Varianten der Schreibweise von „Bottom“ und „Channel“ auf…..
Ich hab von dieser Shapeform in Verbindung des live Webcasts von Reunion gehoert…da haben die Moderatoren so Zeug verklickert!
…außerdem im Video „Customs“ wo im Extrateil über Finnen gesprochen wird!
@Tom: Wie können sich die von dir erwänten Shapeformen auf das Fahrverhalten auswirken?Vermutung von mir: Ich glaube, dass es sich beim den Bottom Channels nicht ganz um eine Modeerscheinung handelt, weil es ja inzwischen immer bei Bodyboards eingesetzt wird, welche früher ja teilweise auf noch Finnen hatten!
28. Juni 2005 um 2:17 Uhr #49941
holidayGasthmm bin mir nicht 100% sicher, was du meinst. vermutlich meinst du ca. 5-7 richtig feist reingeshapte channels am bottom des boards. ein kumpel von mir hat sich so ein board mal shapen lassen. er war ca. 174 gross und hat ein 6’10 board mit generell mehr volumen geordert. der war zufrieden damit. dieses shape sehe ich ansonsten kaum. ich hatte mal ein board bei dem die normale boardconcave am ende in eine deutliche doppelconcave ueberging, das board hat spass gemacht – ob’s an dem speziellen channels lag? who knows…
aber korrekt, die channels werden in die boards gemacht, damit sie schneller werden. und mir kommt es so vor, dass man dieses feature eher bei boards fuer kleinere-mittlere wellen ordert. ich persoenlich wuerde aber ein ganz normales shape bevorzugen und auf die faktoren achten, die tom nannte.
28. Juni 2005 um 11:26 Uhr #49951
AnonymousGastwas ist denn bloß so besonders an diesen surftech-boards ?
fällt hier in der letzten zeit andauernd dieser name…
habe mir die boards mal in holland in’nem shop angeschaut und konnte nichts bahnbrechendes entdecken,was den preis von über 600 € rechtfertigen würde. die deutlich sichtbare und spürbare naht am rail finde ich eher unschön und billig…was können die boards also,was alle anderen nicht können ?!
roots
28. Juni 2005 um 14:12 Uhr #49973
maddeGastAlle Surf-Tech Boards die ich bis jetzt in der Hand hatte, hatten keine Nat an der Seite….außerdem sind sie leichter als normale Boards.
Wobei ich mir da nichtmal sicher bin ob das immer von Vorteil ist!
Stabiler sind sie auf jedenfall auch.
@holiday: Die Channels die du oben beschrieben hast meine ich, also die auf der unterseite des Boards, die im hinteren Bereich des Boards (zwischen den Finnen) verlaufen.28. Juni 2005 um 14:15 Uhr #49975
maddeGastIch hab eben mal ne Google Bilder Suche gemacht:
30. Juni 2005 um 17:15 Uhr #50139
maddeGastachte lieber auf Konkaven und V´s und die Übergänge sowie den Verlauf der rails. Details, die nicht auf den ersten Blick hervorstechen aber entscheidend sind
Ich weiß gar nicht was das genau ist?!?!
Rails ist klar, aber in wie fern können sich unterschiedliche Verläufe der Rails aufs Fahrverhakten auswirken?Und noch ne Frage die nicht direkt was mit dem Thema zu tun hat:
Gibt es eine grobe Standartdicke der Boards…also ein Board, dass universal für sehr viele Wellen und viele Körpergewichte angewand werden kann?Ist 2 3/16 Verhältnissmäßig schon dick?
30. Juni 2005 um 17:19 Uhr #50140
maddeGastIch hab mich jetzt mal auf unterschiedlichen Websites umgeschaut und es scheint bei nem 6,1 er 2 1/8 bzw 2 3/16 gängig zu sein!
2. Juli 2005 um 14:42 Uhr #50278
arndGastwas ist denn bloß so besonders an diesen surftech-boards ?
fällt hier in der letzten zeit andauernd dieser name…
habe mir die boards mal in holland in’nem shop angeschaut und konnte nichts bahnbrechendes entdecken,was den preis von über 600 € rechtfertigen würde. die deutlich sichtbare und spürbare naht am rail finde ich eher unschön und billig…Surftech Boards haben gar keine Naht.
was können die boards also,was alle anderen nicht können ?!
Sie halten deutlich laenger und haben im vergleich zu nem „normalen“ Board mehr Auftrieb bei gleicher groesse. Ausserdem hat Surftech in vergleich mit anderen Marken wie NSP/BIC mehr und bessere Shapes.
Das wars dann schon.
2. Juli 2005 um 14:45 Uhr #3241
arndGast😀 😀 😀 😀 😀 😀
der Chanel-Button – ist das die neuste Erfindung für Schicki-Micki-Surfer?
Nach jedem Waschgang frisch parfumiert.
😀 😀 😀 😀 😀 😀Ich persoenlich paddel nie ohne meinen Chanel-Button ins Lineup 😀
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
