Start › Foren › Surf AnfĂ€nger › minimal – funshape – hilfe? :D
Schlagwörter: AnfÀngerboard, Funboard, Malibu
- Dieses Thema hat 17Â Antworten sowie 2Â Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15Â Jahren, 11Â Monaten von
shakin_roga aktualisiert.
-
AutorBeitrÀge
-
15. MĂ€rz 2010 um 20:03Â Uhr #22687
AnonymInaktivhey
ich bin ca 175 cm gross und wiege ca 55 kg (ja ich weiss is extrem wenig aber ich ess und ess und trainiere wie bloed aber es wird nur maessig besser đ )
ich habe letzten sommer in einem surfcamp ca 1 1/2 wochen einen kurs gemacht und so meine ersten erfahrungen in gruenen wellen gemacht.
ich kam mit nem 7’2″ bic ganz gut klar und habe am ende wirklich ein ganz gutes gefuehl fuer das board gehabt, danach war ich auch noch paarmal auf wochenendtrips und kam eigentlich auch da immer ziemlich gut klar… naja und jetzt will ich mir endlcih mal mein eigenes board anschaffen da fuer die naechste zeit doch einige trips in planung sind…. meine ueberlegungen waren bisher mit ein tabou 7’2″ minimal zu holen weil ich mit dieser groesse ja ziemlich gut klargekommen bin. allerdings bin ich mir wegen meinem „fliegengewicht“ nicht ganz sicher ob es nicht vl „einfacher“ waere zu einem etwas kleinerem (fun)shape zu greifen ( z.B. Bugz) zwecks duckdives und angenehmerem paddeln.
ich wuerde mich freuen wenn ihr ein bischen von euerer erfahrung mit mir teilen
wuerded und mir ein paar tipps geben koenntet đ đ
dankeschoen shconmal im vorraus
johannes15. MĂ€rz 2010 um 20:21Â Uhr #111757
rococoGastganz entscheident wird sein in was fĂŒr welchen wellen du surfen möchtest!
surfst du in nord und ostsee zum beispiel brauchst du eher was gröĂeres oder zumindest nen board mit viel volumen!
gehts nur öfter ans mittelmeer oder an den atlantik kannst du sicherlich versuchen zu einem 6.8 funshape zu greifen!
damit bekommst du auf jeden fall ne menge wellen noch und kannst dich verbessern………viel kleiner wĂŒrde ich erstmal nicht gehen.
viel glĂŒck16. MĂ€rz 2010 um 0:22Â Uhr #111766
shakin_rogaGastmeine ueberlegungen waren bisher mit ein tabou 7’2″ minimal zu holen weil ich mit dieser groesse ja ziemlich gut klargekommen bin. allerdings bin ich mir wegen meinem „fliegengewicht“ nicht ganz sicher ob es nicht vl „einfacher“ waere zu einem etwas kleinerem (fun)shape zu greifen ( z.B. Bugz) zwecks duckdives und angenehmerem paddeln.
Vergiss duckdives fĂŒr’s Erste. Ich wĂŒrde in jedem Fall ein voluminösen Shape empfehlen und auch einen 6’6 Egg wirst Du bei dem Gewicht als AnfĂ€nger nicht duckdiven können.
Ansonsten spricht nicht viel gegen ein etwas kĂŒrzeres, aber immer noch voluminöses Board. Grundfrage sollte sein welche Bauweise. Fall es stabil sein soll und das wĂ€re schon empfehlenswert, kĂ€me nen NSP in 6’8 oder 7’2 in Frage, wobei 6’8 bei Deinem Gewicht ausreichend wĂ€re. BIC und Tabou mag ich nicht, sind mir zu schwabbelig. Aber wegen der WertstabilitĂ€t wĂŒrde ich Einsteigern dennoch nicht davon abraten.
25. MĂ€rz 2010 um 15:27Â Uhr #112013
Simon88GastHey johannes,
Ich hab genau das gleiche Problem wie du (1.75, 55kg) und suche auch grad mein erstes Brett. Deshalb wĂŒrd ich mich hier gerne einklinken.
Hab jetzt schon insgesamt 7 wochen surfcamp aufm buckel und mir jedesmal sofort n 7ÂŽ2 gegriffen. Hab jetzt auch die Bauarten durch in Frankreich wars ein BIC in Bali eins vom Kima-hausshaper und in Fuerte ein NSP.
Also 7ÂŽ2 is echt ne tole sache damit kriegst du wirklich jede welle, aber ich will mir jetzt definitiv auch n kleineres holen da es mir echt zu mĂŒhselig is mit sonem groĂen schlappen ins line up zu kommen bei gutem swell.
Du hast schon die kleinen Funshapes von BUGZ angesprochen. Da hÀtt ich mal ne bitte an die allgemeinheit, kann mal jemand was zu Bugz sagen, ob die was taugen oder so. Die interessieren mich nÀmlich sehr (Student) und ich finde einfach nix zu der marke.
Hatte da schon das 6ÂŽ8er retro egg im auge, hatte aber jetzt gelesen das so egg-shapes nix fĂŒr anfĂ€nger sin un zu nosedives neigen. Dann gĂ€be es ja noch ein 6ÂŽ6er mini-mal … schonwieder zu kurz? …
WĂ€re nett wenn jemand was zu diesen „billig-brettern“ sagen könnte, wenn die nix sin werd ich mich nochmal nach nem anderen 6ÂŽ8 funshape/hybrid umschauen.GruĂ Simon
25. MĂ€rz 2010 um 17:54Â Uhr #112014
matthiasGastHallo Simon,
nett ausgedrĂŒckt, rate ich dir unbedingt nicht zu frĂŒh auf ein kĂŒrzeres Brett umzusteigen. 7 Wochen Camp mit unterbrechungen sind nix. 7`2 ist doch OK wenn du fortschritte gemacht hast und schon gar kein „langes“ Board.Vergiss erstmal Duck Dives â
Wenn du wenns ballert mit nem 7`2 nicht rauskommst â â , dann mit nem 6ÂŽ8 ( erst recht EGG Shape oder MiniMiniMini Malibu ) auch nicht.
Zu den Bugz Boards kann ich dir nichts sagen aber bei dem Preis kann man wohl nix falsch machen.
GruĂ Matthias
25. MĂ€rz 2010 um 23:10Â Uhr #112020
rococoGastzu bugz kann ich auch nichts sagen,da ich so ein board nie getestet hab…….aber einen schritt kleiner gehen zum 6,8 oder 6,7 funshape……warum nicht?
duckdiven kommt im vortgeschrittenstudium……das kannst du dir nachdem du mit dem 6,7 gut klarkommst vornehmen!
ein schritt nach dem anderen!
nicht gleich auf ein zu kleines board umsteigen,da ein shortboard unter 6,6 zu klein wÀre!
bleib bei nem funboard!
viel spass und einen guten boardkauf wĂŒnsch ich dir!ps:muss ja kein neuboard sein!
kauf nen gebrauchtes und spar geld!26. MĂ€rz 2010 um 19:13Â Uhr #112032
matthiasGastđ đ đ
Also ich find 6ÂŽ6 schon echt zu kurz. Machs nicht…….27. MĂ€rz 2010 um 14:29Â Uhr #112039
VoltschockGastschlieĂ mich ihm an. camps haben ja meist auch die BIC boards – also chill und steiger dich langsam runter, ansonsten wirst du frustiert ausm wasser steigen … und das woll’n wa alle net! surfen soll fun machen … ist nicht einfach aufn kleineres umzusteigen von einem , meist 8’2 er
27. MĂ€rz 2010 um 18:31Â Uhr #112050
miriGastJo, 7.2 NSP/BIC oder 7.2 vernĂŒnftiges Brett ist schon ein Unterschied von Tach und Nacht. Also, immer die FĂŒĂchen still halten, sag ich nur! 8)
27. MĂ€rz 2010 um 18:54Â Uhr #112051
rococoGastđ đ đ
Also ich find 6ÂŽ6 schon echt zu kurz. Machs nicht…….das kommt wirklich auf den shape an!
wir reden ja von funboards und nicht von shortboardshapes!
das bestehen schon groĂe differenzen…. đ27. MĂ€rz 2010 um 19:57Â Uhr #112055
miriGastJo, stimmt, 6,6 x 3 3/4 x 24…das perfekte AnfĂ€ngerbrett. Lasst es uns gemeinsam bauen fĂŒr alle Deutsche, die aus dem uncoolen Minimal rausgewachsen sind. đ
28. MĂ€rz 2010 um 0:04Â Uhr #112066
rococoGastwir reden hier ja weniger von cool oder uncool….es geht um die eigenschaften eines surfbretts!
aber das sieht wohl jeder anders,ist ja auch okay so!die frage war nach dem nÀchsten schritt nach dem 7,2 mini malibu und da sind die meinungen nun mal verschieden!
um jemanden richtig beraten zu können, mĂŒsste man ihn eh surfen sehen und dann entscheiden nach board,gewicht etc!31. MĂ€rz 2010 um 18:56 Uhr #112153
Simon88GastHey, ich wieder đ
… also ich hĂ€ng da jetzt echt fest. Da eure meinung ja auch auseinander gehn. Momentan stehen zur Auswahl:
Bugz Epoxy 6ÂŽ8 Retro Egg Pintail
Length: 6.8 / 203 cm
Width: 56 cm
Thick: 6,4 cm
Nose 30: 42 cm
Tail 30: 38,5 cmvs.
BUGZ Epoxy 7ÂŽ2 Funboard Squaretail
Length: 7.2 / 218 cm
Width: 54 cm
Thick: 6,4 cm
Nose 30: 41 cm
Tail 30: 36 cmIch kann mich da echt nich entscheiden. WÀr ne feine sache wenn ihr mir da irgendwie Pro/Contra Argumente zu den Brettern geben könntet. Vielleicht ist ja was dabei was mir den letzten Ruck in die richtige Richtung gibt.
Nochmal zu mir 1.75m, 55kg, 21 Jahre, 2-3 wochen im jahr aufm Brett seit 3 jahren … bla.
Schonmal danke fĂŒr jede Antwort.
GruĂ
Simon31. MĂ€rz 2010 um 23:05Â Uhr #112181
caminosurfGastLĂ€nge ist nicht alles!
Du kannst z.B. mit einem 5.11er Retro Fish viel Spass haben und dich mit einem 6.4er Shortboard abmĂŒhen bis zum geht nicht mehr… Es geht viel mehr um das Gesamtbild!
Und bzgl. Bugz: wennst noch ein bisserl warten willst, dann kann ich dir einen Testbericht schreiben. Wir nehmen dieses Jahr einige Bugz-Boards bei uns in den Caminosurf-Quiver auf – die sind bereits bestellt und werden voraussichtlich in ein bis zwei Wochen geliefert… Dann werd ichs mal durchtesten und kann dir/euch gern meine Meinung darĂŒber berichten
31. MĂ€rz 2010 um 23:22Â Uhr #112184
matthiasGast@caminosurf
nur hat er nicht nach einem Shortboard-Fishvergleich gefragt.
Jetzt mach Ihn nicht noch unsicherer in dem du hier nen Fishboard einbringst đ
Zu Fishshapes in Verbindung mit nem AnfÀnger gibts hier sehr viele Threads
und einige gute Argumente das genau das nicht das richtige fĂŒr Ihn ist.FĂŒr Infos zu den Bugz Boards bin ich aber dann auch dankbar â
@Simon
Alter, das sind ja komplett verschiedene Shapes, da ist es schwer da du wissen musst welchen Einsatzbereich du abdecken willst.
Das 7ÂŽ2 dĂŒrft aber so ziemlich alles abdecken.1. April 2010 um 18:22Â Uhr #112203
caminosurfGastna des war ja als beispiel gemeint, dass ma eben net rein von der lĂ€nge ausgehen kann…
i wollt auch net damit sagen, dass er sich zwischen fish und shortboard entscheiden soll – aber hast scho recht: also sorry, falls i irgendwen verwirrt haben sollt!2. April 2010 um 20:01Â Uhr #112229
shakin_rogaGastHey, ich wieder đ
… also ich hĂ€ng da jetzt echt fest. Da eure meinung ja auch auseinander gehn. Momentan stehen zur Auswahl:
Bugz Epoxy 6ÂŽ8 Retro Egg Pintail
Length: 6.8 / 203 cm
Width: 56 cm
Thick: 6,4 cm
Nose 30: 42 cm
Tail 30: 38,5 cmvs.
BUGZ Epoxy 7ÂŽ2 Funboard Squaretail
Length: 7.2 / 218 cm
Width: 54 cm
Thick: 6,4 cm
Nose 30: 41 cm
Tail 30: 36 cmIch kann mich da echt nich entscheiden. WÀr ne feine sache wenn ihr mir da irgendwie Pro/Contra Argumente zu den Brettern geben könntet. Vielleicht ist ja was dabei was mir den letzten Ruck in die richtige Richtung gibt.
Nochmal zu mir 1.75m, 55kg, 21 Jahre, 2-3 wochen im jahr aufm Brett seit 3 jahren … bla.
Schonmal danke fĂŒr jede Antwort.
GruĂ
SimonDas kleinere wĂŒrde ich als etwas risikoreicher ansehen, aber passt durchaus gröĂenmĂ€Ăig. Das Kriterium voluminöser Shape ist erfĂŒllt. Wir sind sonst schon ĂŒberall Vollkasko versichert, also warum kein Risiko (wenn Du insgeheim mit dem kĂŒrzeren liebĂ€ugelst). Aber Duckdive wird am Anfang kaum möglich sein, aber das sollte auch nicht das Kriterium sein, denn dann ist das Board zu klein (heiĂt nichT zwingend zu kurz).
Ich hoffe nicht weiter zur Verunsicherung beigetragen zu haben.
3. Mai 2010 um 19:11Â Uhr #22688
AlexFGastHi,
ich hab jetzt fĂŒr meinen Sohn (10 jahre, 43 kg) ein BUGZ 6’5 Funboard Swallowtail gekauft, 50,5 breit, Nose 39,5 (Herstellerangabe 36 ist falsch!), Tail 37,5, 6cm=2 2/5″ dick
Ziemlich flacher Rocker, plan ohne Konkaven bis zu den Finnen, dann leichtes planes V.
Im Vergleich zum meinem Southpoint Funboard 7’6 bzw. 6’10 (vom groĂen Bruder, 12j, 46kg) ist der BUGZ qualitativ deutlich enfernt und sehr schlicht geshapt und schwerer, mit billigen FCS-Plug Kopien.Zur GröĂe kann ich hier nur den Beitrag leisten, daĂ der groĂe Bruder nach 3 Wochen Portugal Weisswasserrutschen auf meinem 7’6er mit dem 6’10 Southpoint keine StabilitĂ€tsprobleme hatte (o.k. 10kg leichter, aber noch ein Kind). Er paddelt aber noch nicht wirklich grĂŒne an, sondern wartet aufs Weisswasser (macht das einen Unterschied? Ich denke nicht)
Jetzt hoffe ich, daĂ der kleine Bruder mit dem 6’5 klar kommt, ist aber eine andere Gewichtsliga als 55kg bei dir und eben auch noch ein Kind mit 1,58m.
Alex
-
AutorBeitrÀge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
