Also das seh ich anders aber vielleicht hab ich da ja auch zu wenig Ahnung 😀 Klar sind die One Foot Off Maße unterschiedlich aber deshalb ist der Flyer noch Lange nicht im Bereich von ner Semi Gun zu sehen. Find das Tail eigentlich noch ziemlich „rounded“ und denke, dass der Aufgrund der Dicke und Breite auch gut in kleineren Wellen funktionieren kann. Aber immer her mit den Meinungen 😀

Hey Roga, danke für die wie immer ausführliche Antwort. Die macht mir die Entscheidung jetzt nicht grade leichter 😀 Zumindest tendiere ich jetzt eher wieder mehr zum Fish, da mir der einen breiteren Bereich abzudecken scheint. Da es ja auch öfter mal nach Holland geht und man als deutscher Surfer ja nicht sooo oft ans Meer kommt und dann nehmen muss, was man kriegt (brutales Onshore Geballer eingeschlossen) scheint mir das dann vielleicht doch die bessere Wahl zu sein. Aber der Flyer macht mich halt schon an 😀 Zur Not kann ich ja auch noch mein 7.er rausholen. Aaaaah….

Ich sag ja gar nicht, dass der Flyer besser oder schlechter als das Board XY ist. Bringt mir nur nix, wenn ich nach vor und Nachteilen von 2 (Retro) Shapes frage und gesagt bekomme „kauf dir doch n komplett anderes“ 😀

Hi,

wenn es nicht Shapes geben würde die besser oder schlechter sind und dass Niemand weiter gegeben hätte, dann würden wir immer noch auf Baumstämmen surfen.

Was ist das für eine FRAGE ❓

Klar gibt es gute oder schlechte Shapes, hast Du doch auch für Dich persönlich schon wargenommen und akzeptiert, warum stellst Du es sonst überhaupt als Frage ins Forum?

Einfach weil Du auch das Bessere Board haben willst.

Allerdings finde ich, dass Du zu sehr auf dem Modetrend der Retroshapes aufgesprungen bist und jetzt ein moderneres Board ablehnst.

So da in der Zwischenzeit noch ander diskussionen geführt worden sind. Ich stimme 3 Finnen zu, dass der Retro Flyer für kraftvollere Wellen ist und das Tail Pintail Züge hat. Deswegen ist es aber dennoch keine Gun. Wenn man auf eine differenzierte Betrachtung Wert legt und nicht anhand einzelner Merkmal ein Board kategoresieren sollte, dann soll man sich auch Selbst an diese Regel halten.

Die Aussage, dass beides schlechte bretter sind ist natürlich genauso lächerlich, wie eine Behauptung, dass ein Wurstbrot ein schlechtes Brot ist. Der eine mag wurst, der andere Käse und der nächste Nutella und andere alles je nach Laune oder Wellenbedingungen.

Für die Cruiser sind Retro Fishe wie auch der Retro Flyer geile Boards. Wer Wellen zerstückeln will und sich notfalls dann zur nächsten Section pumpen will, soll normale Shortboards oder fishige Shortboards nehmen.

Hi,

was ist denn am Norden Winger 6´3´´ oder dem Shark 6´6´´. nicht besser als am Retroflyer.

Der Shark ist für mich nähmlich die Beste Alternative bei Norden wenn man ein grossvolumiges kurzes Board sucht.

Eine harmoische Outline, gemässigte one foot off-Masse, die liegen dann auch genau zwischen denen des Retrofishes und des Flyers, eben ein Board in dem zig Jahre mehr an Shape-Erfahrung liegen und dass sich einfach LEICHTER surft, einen grösseren Einsatzbereich und eine nicht nur bei bestimmten Bedingungen passende Finnen-Anordnung hat.

Und ganz unabhängig davon ob man „down the line Cruisen“ oder auch etwas mehr in Richtung Performance-Surfen gehen will.
💡

Da ich viele Boards habe und die mir auch leisten kann finde ich es einfach spannend für die jeweilige Bedingung das richtige Board zu fahren. Lautet die Frage, welches Board für alle Bedingungen das Richtige ist, mag das Shark das geeignetere Board sein, aber deswegen ist es nun wirklich nicht das bessere, denn die Qualifizierung muss jeder für sich treffen.

Moin,

um die Entscheidung noch etwas zu erschweren könnte ich in’s Spiel bringen, dass ich mein neues Wombat affenpornoscharf finde 🙂

…nur weil ich was von Nordsee gelesen habe. Für mich persönlich im Moment DAS Board für mushy drucklose Scheisswellen um trotzdem super Surfspass zu haben. Wie gut es auch in kraftvolleren und cleaneren Bedingungen klappt kann ich demnächst erst sagen…

Zum Thema Shark: Den hatte ich ja auch ne Zeit lang. Ist ein geiles Board, aber steht in keinem Zusammenhang mit dem Flyer oder dem Fish. Der Shark muss (wenigstens mit meinen Körpermaßen) wesentlich shortboardiger und aktiver gefahren werden und erlaubt ein softes cruisen nur, wenn die Welle sortiert bricht und ein bisschen Bums hat (DANN ist das Teil oberrattengeil (wie auch die Fatburner…) :)). Nen Retro Fish oder auch das Wombat schubst du einmal an und surfst über weisse Sections einfach so hinweg…

ein Twinfin-Fish hat so in etwa den kleinsten Einsatzbereich den ein Surfboard haben kann, ausser vielleicht richtige Bigwave-Guns.

Er ist gedacht für schlappe Wellen, die definiert ohne Sections laufen, wo es eine Wand gibt die weite Turns zulässt.

watt nen käse

Also Andy wirtz sagt:
ein klassischer singel-fin shape, den man aber auch gut als thruster fahren kann und der immer dann, wenn die wellen dampf haben und laufen gut funktioniert.

So jetz haben wir die meinung vom profi…

MfG

Hi Lizzie,

warum ist es denn ein Quatsch zu sagen, dass Twinfin-Fishs nur einen kleinen Einsatzbereich haben?

Dein Kommentar ist mir ein bisschen zu einfach und wirklich ohne jedes Argument, schreib doch mal was dich zu so einer Äusserung treibt. ❓

@ Müller:
Ein Singlefin-Board hat wie jedes Board Vor- und Nachteile.
Ein Vorteil ist seine Richtungsstabilität durch die grosse Finne und dass eine Finne relativ wenig Wiederstand im Wasser hat, das Board wird einfach gerade aus „down the line“ gesurft relativ schnell sein.

Damit hat es sich dann aber auch schon!

Die Wendigkeit ist sehr bescheiden und verlangt nach einer speziellen Fahrtechnik, wenn man sich vorstellt, dass in den 70er ein vertikaler Topturn schon das Grösste überhaupt war, die einzelne Tiefe Finne sperrt sich eben gegen engere Kurven.

Die Nachteile überwiegen aber deutlich und die Surfgeschichte ist ja dann auch so gelaufen, dass Ende der 70er das Twinfin-Board gekommen ist, endlich konnte man vertikalere, engere Kurven machen.

Und dann ist der Thruster 81/82 gekommen und man hatte ein Board das enge, vertikale Kurven fährt, dabei sogar noch beschleunigt und welches trotzdem richtungsstabil ist.

Also warum wieder die Alten Boards surfen?

Nur weil es Mode ist oder weil die Boards noch breiter und dicker sind als die meisten modernen Boards?

Wenn man ein genauso gut gleitendes Board, wie ein Twinfin-Fish sucht einfach mal z.B. einen Webber Spoon oder Fatburner in ein paar inch länger nehmen.
Denn diese Boards haben nicht nur gutes Gleiten und Paddeln, sondern können auch enger Carven und sind LEICHTER zu Surfen, mit einem grösseren Einsatzbereich. 😉

Hi H,

die Fotos sind ja ganz schön, auch keine schlechte Action.

Aber hasst Du auch die gleiche Welle, gleichen Surfer auf einem modernen Board um einen Vergleich zu haben was noch mit einem anderen Board möglich wäre?

Könnte es sein, dass die Surfer Pros sind und daher auch mit einem nicht so gutem Board zurecht kommen?

Könnte es sein dass ein Pro ein Shortboard noch bei 3-4m Wellenface surft und ein Durchschnittssurfer bei dieser Grösse schon ein Gun/Semigun surft.

Kann Kelly Slater ein 5´10´´ bei Double Overhead surfen und wir nicht.

Es liegt natürlich auch am Können des Surfers in welchen Wellen ein Shape surfbar ist. ❗

Solche Bilder beweissen daher nicht sehr viel, gerade wenn man ein ganz normaler Surfer ist.
Wo ist denn bei dem tiefen Bottom Turn der anschliessende Off The Lip oder Frontside Alley Oop Air.
Denn dort haben diese Boards dann nähmlich wieder ihren Nachteil.

Ansonsten gilt immer noch die Devise.

Breites Board kleine Welle, schmales Board höhere Kraftvolle Welle.

Machen ja auch die Pros so, allerdings erst bei entsprechend grösseren Wellen, eben ihrem Können angepasst.

Zusätzlich gilt auch immer noch:

Finne am Tailende, gute Kontrolle und Richtungsstabilität.

Finne(n) zur Nose hin, viel Wendigkeit und looses Fahrverhalten.

Wendet man dies für einen Retrotwin an dann sollte man erkennen, dass die Grosse Breite in der Mitte und One Foot Off Tail den Einsatz in kraftvollen Wellen sehr erschwert und die weit vorne liegenden Twinfins mangende Richtungsstabilität haben.

Ihr tut gerade so als würde es keine Physik geben.

PS: Weil einige sehr gute Surfer auch kraftvollere Wellen mit dem Retrotwin surfen heisst noch lange nicht, dass es auch ein Durchschnittssurfer kann.
Oder dass ein moderneres Board nicht besser passen würde. 💡

wenn hier schon so heiss über new-school-und oldschoolshapes diskutiert wird …………….stelle ich auch mal eine frage an euch alle!!!!!!!!!

was haltet ihr von den new schoolfishboards??
damit meine ich drei finnen am board!
udn ein etwas runderer breiter shape sowie ein fishtail!
kein shortboard das ein fishtail hat!!!!!!
ich meine einen new school fish!ist dem shortboard schon ähnlich,aber ist halt runder!rundere nose und auch sonst vom shape her……….eher vergleichbar mit einem kleinen funboard!
ich glaub ihr wisst welche bretter ich meine!

wie steht ihr dazu…….wie ist das fahrverhalten im gegensatz zu den retrofishen,denkt ihr es ist ein kompromiss zwischen den alten und neuen boards??
oder ist es einfach nur schwachsinn einen fish mit drei finnen zu fahren??
sagt einfach mal was ihr davon haltet!
würd mich echt mal total interessieren!!!

greetz

3 Finnen: Das ein moderneres Shape nicht „besser passen“ würde ist ja wahrscheinlich gar nicht zu diskutieren. Zumindest wenn man einen „progressiveren“ moderneren Fahrstil anstrebt. Und das ein Pro so ziemlich auf allem surfen kann wissen wir ja spätestens seit „Fair Bits“ 🙂 Im Moment surf ich ein 7.3 Hybrid was ich auch behalten werde und das Ziel ist es bestimmt irgendwann mal ein „klassisches“ modernes Shortboard zu surfen. Ich denke ein Fish ist ein gutes „Übergangsboard“ und ich finds halt einfach geil irgendwann n Retroshape im Quiver zu haben. Deshalb die Überlegung eins zu kaufen 😀 Roga scheint ja auch je nach Bedingungen das passende Board auszuwählen und wählt gerne mal zwischen ZWEI Retroshapes.

Rococo: Da ich den Fatburner als modernen Fish sehen würde, weisst zumindest schonmal was 3 Finnen davon hält 😀 N Kompromiss zwischen alt und neu würd ich das nicht nennen, da Fishe wie z.B von Light, Buster oder was auch immer definitiv neue Shapes sind.

Hi Lizzie,

warum ist es denn ein Quatsch zu sagen, dass Twinfin-Fishs nur einen kleinen Einsatzbereich haben?

Dein Kommentar ist mir ein bisschen zu einfach und wirklich ohne jedes Argument, schreib doch mal was dich zu so einer Äusserung treibt. Question

@ Müller:
Ein Singlefin-Board hat wie jedes Board Vor- und Nachteile.
Ein Vorteil ist seine Richtungsstabilität durch die grosse Finne und dass eine Finne relativ wenig Wiederstand im Wasser hat, das Board wird einfach gerade aus „down the line“ gesurft relativ schnell sein.

w

also ich würde ersteinmal eher sagen, dass ein nicht-pro surfer auf einem fish im durschschnitt besser rippen kann als mit einem standard-asp-tour-thruster.

kleiner einsatzbereich: ein entfernter bekannter von mir surft seine selbst geshapten retro-fishe in maximaler länge 5´8´´ seit über 30 jahren in allem von 1 fuss bis max 12-15 fuss indo! also kein allzukleiner einsatzbereich… und er ist kein pro!

ach ja ein nicht genannter vorteil von single fins in overhead wellen mit viel face: geilstes gefühl ever bei langgezogenen cutbacks!
aloha