Soul-Surfers
Banner
  • Surf Forum
  • Surf Blog
  • Archiv
  • Kontakt

Start › Foren › Surfboards und Zubehör › Surfboards und mehr … › CI Flyer

  • Dieses Thema hat 10 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 19 Jahren, 9 Monaten von CarstenG aktualisiert.
Ansicht von 11 Beiträgen – 1 bis 11 (von insgesamt 11)
  • Autor
    Beiträge
  • 29. Oktober 2006 um 22:02 Uhr #9379
    Nigel Cosper
    Teilnehmer

    servus,

    möchte mir nen Al Merrick Flyer in tuflite zulegen…

    Bin 1,90 gross und wiege 85 kg, habe da an das 6´4er Modell gedacht (19,5 ; 2,5). Volumen 33 liter…

    Fahre momentan ein Shane Stedman Stingray Performer (Funboard, Superfish was auch immer) in 7´0. Volumen 47 liter…
    Bin mit dem Board auch vor allem an kleinen Tagen sehr zufrieden, bei grösseren Wellen fällt das duckdiven aber schon recht schwer, will mir deshalb das oben genannte Board als Allround Travelboard kaufen, auch weil viele Airlines zB Lufthansa seit neuestem für Sportausrüstung über 2 Metern das doppelte an Gebühr verlangen (Lufthansa 160 Euro!!! pro Strecke)…

    Laut CI website ist der Flyer ja für Wellen von ankle high bis head and a half geeignet und für viel grösser reichen meine skills sowieso noch nicht 🙂

    Denkt ihr das 6´4 ist für mich die richtige Wahl, genug Volumen für mein Gewicht und trotzdem duckdiveable?

    Danke Roga und DoctorSurf schon im voraus 🙂

    30. Oktober 2006 um 11:45 Uhr #69398
    shakin_roga
    Gast

    CarstenG\n

    Danke Roga und DoctorSurf schon im voraus 🙂

    Na dann wolln wir mal.

    Fahre momentan ein Shane Stedman Stingray Performer (Funboard, Superfish was auch immer) in 7´0.

    Gute Wahl. Habe das gleiche Board in 7’2, gekauft in Australien; war mein Holland Board bevor ich auf Longboard und Retrofish aufgerüstet habe. Das Board ist recht dick und voluminös, das macht das Duckdiven schwer. Wenn Du das Shane etwas duckdiven kannst, wirst Du mit nem 6’4er gar keine Probleme haben

    …habe da an das 6´4er Modell gedacht (19,5 ; 2,5). Volumen 33 liter…

    Ich fahre nen Bufo Boogifish 5’9 und bin mehr als zufrieden. Das Board ist dick und breit und hat entsprechend viel Volumen (35l)

    Bin 1,90 gross und wiege 85 kg,

    Ich bin schon deutlich leichter (65kg), aber bei meinem Fish sehe ich noch viel Spielraum

    Leider hast Du keine genauen Angaben zu Deinen Surfskills gemacht. Falls Du noch nie ein shortboard gefahren bist würde ich mir die Frage stellen, ob nicht ein richtiger Retrofish geeigneter wäre. Ich habe auch in Spanien einige Leute getroffen die alle begeistert waren. Ich halte diese Shapes für ideale Aufsteiger Shapes

    Deiner Vorstellung als Allround-Travelboard kommt ein breites leicht fishiges Board aber wohl näher.

    Wenn Du nicht (mindestens) 2 Boards haben willst ist alles ein Kompromiss.

    Gruß
    Roga

    30. Oktober 2006 um 22:25 Uhr #69423
    CarstenG
    Gast

    Danke Roga,

    erstmal gute Neuigkeiten: die Woche wird ein Flug nach Kahului klargemacht für Mitte Februar bis Ende März… halelujah !!!

    zu meinen Surfskills: war insgesamt ca ein dreiviertel jahr effektiv am surfen…
    kann nen ordentlichen take-off, die welle seitwärts absurfen und n paar einfache turns…
    Die grössten Wellen bei denen ich (erfolgreiche) take-offs hatte, waren so head and a half in byron bay (tallow, cosy corner – relativ steep).

    Grossartige tricks kann ich wie gesagt noch nicht, brauche also wohl auch kein high performance competition shortboard…
    Habe in Australien „auf die harte tour“ mit nem 6´8er shortboard gelernt, da war die Wellenausbeute allerdings nicht so groß (vor allem bei kleinen Bedingungen, die ja meistens herrschen). Habe mir deshalb beim 2ten Australienurlaub das Shane Board als „Allroundboard“ gekauft…

    Jetzt für Hawaii möchte ich mir wie gesagt was duckdivebares zulegen…
    Ein weiterer Grund für ein kleineres Board ist, dass laut statravel und lufthansa website surfboards unter 2 metern 80 euro pro strecke kosten, drüber 160euro.
    Werde mir also wohl in Hawaii ein Brett unter 2 Metern kaufen und somit nur einmal 80 euro für den Rückflug latzen…

    Der Flyer scheint ja ein bewährter shape zu sein und sieht mir auch relativ stabil im Wasser aus!?
    Hatte mir überlegt nen 6´4er Flyer in tuflite zu kaufen quasi al richtiges shortboard für alle-von mir surfbaren- Bedingugen und eventuell dort noch irgendne alte Longboardplanke-die ich dann dort lassen würde- für die ganz kleinen Tage…

    Habe in San Sebastian in der Pukasfactory auch ein paar Retrofishes gesehen, die mir auch nen netten Eindruck machten, vor allem einer von Mark Richards 🙂
    Bis zu welcher Wellengrösse kann man einen Retrofish denn surfen und welche Maße mit welchem Volumen würdest du mir raten? Twin oder Trifin (oder Combo)?

    Denkst du der 6´4er flyer hätte die richtigen Maße als (fishiges) shortboard für mich?

    cheers,
    Carsten

    31. Oktober 2006 um 10:41 Uhr #69433
    shakin_roga
    Gast

    Bin jetzt auch nicht so bewandert mit den einzelnen Boards der verschiedenen Marken. Volumen und reine Größenbeschreibung deuten daraufhin, dass es passen könnte.

    Mein Retrofish bin ich bis deutlich Overhead gefahren. Wobei ich sagen würde ab ca 2m wird das Fahrgefühl etwas schwammig. Auf Dauer braucht man dazu noch ein Shortboard (und ein Longboard für die kleinen Tage in Holland) aber für den Umstieg finde ich es ideal.

    Gut ist z.B. wenn die Standposition nach dem Take off nicht passt kannst Du die easy korregieren, bei nem Shortboard verlierst Du dabei immer enorm geschwindigkeit und Balance.

    Ich wollte erst auch eher einen „normalen“ Fish, habe mich dann aber überzeiugen lassen. Insbesondere wenn Du das Board auch in NL fahren willst sind Retrofishe zu empfehlen. Von der Größe wurd ich bei Deinen Maßen auf etwa 5’11 gehen. Ich wurde bei Retrofishen zu nem Twin-Fin raten, oder eines mit kleiner Mittelfinne. Auch Quadfins funktionieren. Nothing is impossible

    Wegen Deiner Überlegung mit Flugpreisen: Bedenke, dass Du noch ein Bag brauchst und die Maße der Fluggesellschaft auf das Gesamtpaket beziehen.

    31. Oktober 2006 um 18:29 Uhr #69446
    CarstenG
    Gast

    ein retrofish ist deiner meinung nach also einfacher zu surfen als ein fish-shortboard?

    mmh, hört sich ja alles echt positiv an mit dem retro, hätte natürlich auch reisetechnisch vorteile, wenn das board unter 1,80m ist…

    fand jetzt von surftech noch das bushman 6´3er pancho sullivan (volumen 36liter) ziemlich cool (als alternative zum flyer), der typ wiegt ja auch 95 kg oder so, müsste mir also genug auftrieb geben…

    http://surftech.com/short.phtml?shaperId=25&boardType=SHORT

    oder als retrofish fand ich den xanadu fish in 5´10 oder 6´0 funky…

    http://surftech.com/short.phtml?shaperId=39&boardType=SHORT

    was hältst du eigentlich von surftech? sollen ja etwas stabiler als andere boards sein und etwas mehr auftrieb bieten… über die angeblich schlechteren flex-eigenschaften mache ich mir eigentlich keine grossen gedanken und man bekommt halt auch immer nen bewährten shape…

    ausserdem sind die dinger in grossen sufshops ja eigentlich fast überall zu bekommen, könnte mir deshalb ja hier schon gedanken machen welches brett ich möchte, ein bisschen träumen und in hawaii dann direkt aus dem flieger in den surfshop und ins wasser…

    31. Oktober 2006 um 20:02 Uhr #69449
    H
    Gast

    Also ich will ja nicht Haare spalten, aber da der Begriff „Retrofish“ schon mehrmals gefallen ist…

    Ein „Retrofish“ hat
    -wenig Rocker
    -ein großes Swallowtail
    –2 Finnen

    Der Bufo-fish ist kein „Retrofish“, den Fish von Xanadu kenne ich nicht…

    31. Oktober 2006 um 20:46 Uhr #69450
    shakin_roga
    Gast

    Also ich will ja nicht Haare spalten, aber da der Begriff „Retrofish“ schon mehrmals gefallen ist…

    Ein „Retrofish“ hat
    -wenig Rocker
    -ein großes Swallowtail
    –2 Finnen

    Der Bufo-fish ist kein „Retrofish“, den Fish von Xanadu kenne ich nicht…

    Mein Bufo Boogiefish hat

    – wenig Rocker
    -ein großes Swallowtail
    –2 Finnen

    Wie Du das dann nennst ist mir egal

    31. Oktober 2006 um 23:15 Uhr #69453
    H
    Gast

    Ich wurde bei Retrofishen zu nem Twin-Fin raten, oder eines mit kleiner Mittelfinne

    ❓ 🙄 ❓ 🙄

    1. November 2006 um 12:16 Uhr #69459
    shakin_roga
    Gast

    was spricht gegen Evolution und ein Twinfish mit plugs für ne kleine Mittelfinne zu ergänzen und je nach Lust Finne reinschrauben oder auch nicht.

    „I don’t wanna talk abouit freedom anymore, I wanna feel it, wanna live it“

    2. November 2006 um 20:03 Uhr #69484
    CarstenG
    Gast

    YEEEEHHAAAAH,

    Flug nach Kahului ist gebucht am 19.02. !
    Also danke für den Rat Roga, hab mich noch nicht endgültig zwischen Retrofish und normalem entschieden, vielleicht kann ich vorort ja auch beides erstmal testen, wenn ich versichere dann eines der Boards zu kaufen…

    Aloha

    2. November 2006 um 20:25 Uhr #9380
    CarstenG
    Gast

    achso,

    ich werde demnächst vielleicht das Shane Board hier zum Verkauf anbieten,
    fällt mir zwar schwer mich von dem guten Stück zu trennen, hab aber leider nicht die Kohle um mich neben dem Reisen als Board-Sammler zu betätigen 🙂

  • Autor
    Beiträge
Ansicht von 11 Beiträgen – 1 bis 11 (von insgesamt 11)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Anmelden

Forum Tags

Agadir Airline Anfänger Anfängerboard April August Australien Bali BIC Surfboard Boardtransport campen Dezember Frankreich Fuerteventura Hawaii Indonesien Irland Italien Januar Kanaren Kapstadt Kind Longboard Mai Marokko Mietwagen März Neo Neuseeland NSP Surfboards Oktober Peniche Portugal September Shaper Spanien Sri Lanka Surfboard Surfbuddy surfen Surftechnik Sydney Süd Afrika Taghazout Work&Travel
Soul-Surfers
  • Surf Forum
  • Surf Blog
  • Archiv
  • Kontakt
Soul-Surfers
  • Surf Forum
  • Surf Blog
  • Archiv
  • Kontakt