WTF? Gestern kommt die Nachricht über den Tod von Malik Joyeux rein, heute les ich, dass Clark Foam pleite ist. Bin gespannt, was diese Woche noch so bringen wird. Fängt ja gut an! 😯

Jan

Na, hoffentlich stellt Dow Chemicals jetzt wieder weiße Styrofoamblanks her. Sind von den Eigenschaften her eh besser als Clark. Aber es ist natürlich ein Stück Surfgeschichte, was da den Bach runtergeht….

Tjaaa hä hä hä… zum Glück hab ich schon vor einem Monat bestellt. Obwohl… wer garantiert mir, dass es bei der Preisabsprache bleibt?? 😯

Clark Foam hat ein 7-Seitiges Fax in die Welt geschickt, hier die Kurzfassung

A consolidated version of the fax, from Harbours website:

The main concern is the use of Toluene Di Isocynate (TDI). Other concerns are the use of polyester resin, dust, trash, custom equipment, and safety concerns for employees and the local community.

Twenty years ago OSHA came down on Clark’s use of TDI very hard. The survived this and met all of their requirements. A little more than 10 years ago the Orange County Fire Authority changed their inspection methods. California also passed some new laws on TDI use. In 1999 the Federal protection Agency copied parts of the Calif. law on TDI and implemented a weaker version. Then Calif. added to the new fed law and made their version considerably tougher. The local Fire Authority has taken an even tougher line that could be focused on closing Clark Foam. Clark Foam has spent more than $500,000 on paper work and equipment, far more than the equipment itself. They are still not satisfied. And the Fire Authority reports them to other agencies. They had a 10-page citation with the Ninth District of Federal Environmental Agency (EPA) that remains unresolved. These are so serious that Gordon (Clark) could be fined an astronomical amount of money and possibly go to prison.

There is a good chance that Calif. will require a TDI fume scrubber in the near future, which would cost more than a million dollars. There is current Calif. legislation being proposed that would result in Clark’s current TDI supplier withdrawing 100% from Calif.

Clark Foam emits over 4,000 pounds of styrene fumes per year. It appears that they will soon call for a million dollar scrubber for this too.

And can you believe that the Surfrider Foundation is a leading advocate of the storm runoff legislation. They have been cited several times and nothing but a 100% indoor operation would be in complete compliance.

Clark Foam has 3 ex-employees on full Workman’s Compensation Disability – evidently for life. The widow of an employee who died of cancer has made another claim. According to the claim, the chemicals at Clark Foam caused the cancer.

Another owner or tenant cannot use the buildings without bringing them up to the current code. This would be impossible, so the buildings must be torn down.

Clark foam is unique. There is almost no process or equipment that is not custom built to produce blanks. Since it is unique, Clark Foam becomes liable for everything designed, built, modified, or used in their unique process.

Clark Foam hat ein quasi-Monopol auf Surfboard-Blanks, es wird davon gesprochen das ca 80-90% aller Shaper Clark-Foam Blanks verwenden, d.h. selbst wenn ein anderer Hersteller es schafft gleichwertige Blanks zu produzieren, wird es eine ganze Weile dauern bis er die entsprechenden Stückzahlen herstellen kann.

Bei der Schliessung geht es wohl um nicht erfüllte Auflagen der Umweltbehörde. Im speziellen hauptsächlich um Toluene Di Isocynate (TDI) ein wohl ziemlich giftiges Zeugs. In anderen Teilen des Faxes steht wohl, dass Clark Foam Geldstrafen in astronomischen Höhen und dem Chef „Grubby“ Clark sogar Gefängnis drohen könnte.

Momentan gibt es wohl tatsächlich schon einen Blank-Engpass, da mit der Schliessung auch sofort der Verkauf der Blanks gestoppt wurde. Hat ein Shaper keine Blanks mehr vorrätig ist er in den Arsch gekniffen. Bretter in den Läden an der US-Westküste sollen bereits deutlich im Preis gestiegen sein.

langfristig stimmt das wohl, aber kurzfristig gesehen wird da einer ganzen Branche die Existenzgrundlage entzogen…

Das Ende war vielleicht etwas abrupt obwohl es auch Gerüchte gibt, dass einige der grösseren (z.B. Al Merrick) es schon etwas vorher gewusst haben und ihre Schäfchen ins trockene (nach Asien) gebracht haben

aber ich glaube das es sehr gute Gründe hat und nicht nur den Preis, das 90% der Surfwelt sich auf Poly Custom Boards bewegt!

Aber irgendwie kann auch keiner genau sagen wo denn die Vorteile der Poly-Boards liegen. Ich tippe da doch eher auf Macht der Gewohnheit.

Bin seit dieser Saison mit ’nem Epoxy-Custom unterwegs und hab noch keinerlei Nachteile zur Polyester-Bauweise feststellen können.
Ist das beste Board was ich je besessen hab, was sicher mehr am Shape als am Material liegt, aber dazu hab ich auch noch ein robusteres Board

klar bzw. indirekt mit den Umweltauflagen, da wahrscheiinlich bei Erfüllug der Richtlinien wirtshaftliches arbeiten unmöglich geworden wäre…wir wollen ja auch nicht zuviel für unser Brettchen zahlen 😆

es ist wie in anderen industriebereichen: solange die lobby oder die monopolstellung groß genug ist, kann ohne ende unsere umwelt schädigendes zeug produziert werden.

finde das hoffentlich entgültige ende von clark’s imperium großartig.vielleicht wird jetzt around the world intensiver nach biologisch unbedenklichen materialien für den surfboard-bau gesucht.

so kann’s jedenfalls nicht weitergehen mit der zu-müllung unseres planeten.habe schon ewig ein schlechtes gewissen gegenüber der natur,denn schließlich ist man grade als surfer dieser besonders nahe und verbunden.
da passt so ’ne gift-planke unter den füßen überhaupt nicht.

hoffentlich geht es mit dem ende von clark-foam ökologisch in eine bessere richtung. save the planet !

roots

hat jemand von euch sprout gesehen ?

da sieht man tom wegener mit seiner version der rel. „ökologischen“ variante
des surfbrettbaus

http://www.tomwegenersurfboards.com

Da bin ich mir übrigens absolut nicht sicher, ob der Tom seine Boards glasen tut. Ich denk mal, im Prinzip müßte es reichen, wenn er die Lackieren würde. Die würden ja auch sonst derart tonnenschwer – das wär‘ bestimmt kein Spaß mehr.

Yes Sir, da steht aber auch: „Everything is made here at the factory and where possible all waste materials are composted on the property or recycled.
The hollow wood boards are fibreglassed with 4-ounce cloth, top and bottom. The traditional Hawaiian boards are oiled in linseed oil only.„

ja tom glassed seine holzbretter
ja, es ist nicht das 100%ige superumweltbrett

aber es ist ein erster schritt und im vergleich zu anderen boards doch besser, oder ?

er baut auch erst seit 2-3 jahren holzbretter und ist erst seit dem selbstständig.
kann mir gut vorstellen, dass er eines tages auch vollends aufs glassen
verzichten kann, wenn er was passendes findet.

ecke newcastle gibts n surfmuseum und der typ, name vergessen, hat alte bretter
mit holzkern und fiberglasmantel restauriert.
s war echt geil, denn die boards aus den frühen jahren, sahen danach
echt wieder schick und fahrbeireit aus.

wenn also n holzbrett 50jahre hebt mit der einen oder anderen fiberglasreparatur.
dann ist das im vergleich zu den spröde werdenden foams doch schonmal was.

wer sich für toms alten bully interessiert ( zu sehen in sprout )
guckt sich mal des filmchen an.
hab ihn mit nem canadischen kumpel herrestautiert, nach aussie art

http://www.surftrippin.de/Filme/shortmovie_02/Movie_No02_webstream.mov

so meine Freunde die stets 3,50 EUR sparen weil sie Ihr Neo´/Wax Gedöhns vom anderen Ende der Welt bestellen, dann bin ich mal gespannt wer als erstes die 3.000 Dollar plus Nebenkosten für ein souliges Tom Wegener Brett raushaut

Wenn wir jetzt alle ’n Holzboard kaufen, haben wir bald keine Wälder mehr…