- Dieses Thema hat 23 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 14 Jahren, 10 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
ich wollte hier einfach mal loswerden oder diskutieren was mittlerweile aus magicseaweed geworden ist.
wie man immer wieder raushört finden einige den forecast nicht so gut.
die meinung teile ich nicht, genausowenig wie dass die windvorhersage nicht so gut ist. wie bei windguru.
in den letzten 2 jahren hat bei meinen trips in frankreich, portugal und indonesien der wellen- und windforecast quasi immer gestimmt. gab kleinere überaschungen aber keine großen.
der letzte trip auf den kanaren hat wind und wellen absolut präzise – sogar mit einer woche vorlauf vorhergesagt.
immer wieder schau ich parallel windguru und finde meist auch keine großen abweichungen bei windrichtung und stärke.
mit guter vorhersage meine ich natürlich, dass lokale begebenheiten berücksichtigt sind – zb meistens stärkerer wind oder dass bei sonne im sommer in frankreich lokale winde erzeugt werden.
neben eben diesen „kernfunktionen“ finde ich super, was msw sonst auf die beine stellt.
seit einigen monaten gibt es ja die detaillierteren infos mit den verschiedenen swells etc.
dazu die photo-section, die immer wieder super bilder liefert und über die man sich zu fotografen klicken kann (super plattform auch für die)
heute habe ich eine neue funktion gefunden:
http://magicseaweed.com/photoLab/viewPhoto.php?photoId=212346
wird bei nem bild das datum hinzugefügt kommt der damalige forecast dazu. finde ich witzig und sieht auch mit 17ft 16sec genauso übel aus wie das bild.das wollte ich einfach mal loswerden und den ein oder anderen anregen sich die features mal anzusehen.
dass windguru besser ist halte ich für ein gerücht. und die aufmachung von sternchen bis detaillierte infos für den profi ist auf msw definitiv besser.ha nix mit msw zu tun btw
da sonst keiner antwortet, bin ich mal so frei und gebe meine jüngsten erkenntnisse zum besten.
geb dir recht, dass MSW eigentlich eine gute vorhersage am start hat – konnt mich bisher nie beklagen, dass die komplett falsch lagen.
die aussage hat aber leider gerade seine allgemeingültigkeit verloren: ich war 3,5 wochen in südafrika und die vorhersagen waren absolut unzuverlässig. das beginnt bei einer angezeigten wassertemperatur von 18 grad am atlantic in kapstadt, die sich vor ort als 12 grad entpuppen und mich in meinem 3/2 ohne booties eiskalt erwischt haben, und endet mit wiederholten ratings aus der abteilung 5 tiefblaue sterne (8ft, 17 sec periode, leichter offshore), die jedes mal komplett daneben lagen – am spot konnte man dann verblasene 3-4ft begrüßen… für die region ist dann doch die lokale seite wavescape.co.za deutlich zuverlässiger.
ich checke msw vllt. so jede woche (benutze sonst coastalwatch und windguru, scheint die genausten angaben zu windgeschwindigkeit/richtung udn swellrichtung zu liefern.
bei MSW muss ich letztendlich immer den Kopf schuetteln. Die geben 2-3 dunkelblaue Sterne an und ich sitz ein paar Minuten spaeter im absoluten schwippschwapp ohne form und funktion. Dann geben sie keinen oder einen hellblauen Stern und man sitzt in cleanen 4-5ft, traumhaft.
Ich habe so die Vermutung, dass MSW Sterne gibt, wenn viel swell da ist, wie oft sieht man bei Sturmswell 4 Sterne oder so und in der Realitaet ist es dank starker Winde eine Wildwassersuppe?
Kaum Augenmerk auf die Qualitaet der Welle wie es scheint und wenn, dann sehr sehr sehr sehr ungenau.
schauen, dass der wind passt, ein blick auf die swellkarte und noch einer auf die webcam und dann passt das, msw is always wrong.
dass die sterne nicht sitzen, da bin ich voll dabei.
das ist und bleibt einfach schwer zu automatisieren.was ich meitne ist der erste blick und die weiteren analysemöglichkeiten und eben drumherum viele features… das sitzt meiner meinung nach voll.
aus den postings vermute ich einfach auch, dass es regionen/spots gibt, wo msw voll daneben greift (weiter vermutet wohl va wegen regionalen winden).
Hat schon jemand MSW Social ausprobiert? Laut Werbetrailer kann man dort u. a. für seine home break an ein paar Parametern spielen und so den forecast individuell anpassen – so dass der forecast mit der Zeit besser passt.
http://vimeo.com/20487602
Beispiel: Fuer Bali gibt MSW IMMER die selbe Wellenhoehe fuer saemtliche Spots an. Die dort angegebene Wellenhoehe entspricht i.a. dem maximum das man ausschlieslich an der Suedkueste von Bali finden kann da der Swell dort mehr oder weniger ungebremst reinrauscht. Schon bei Uluwatu stimmt es nicht mehr. Bei „mir“, in Canggu, stimmt die Wellenhoehe wenn ich 2.5 – 3 Fuss abziehe. Bei anderen Spots ist es ein anderer Faktor.
MSW macht meines erachtens nichts anderes als die Daten von FNMOC zu nehmen und ohne Einberechnung von Swellschatten etc. anzuzeigen. Das ist ja an sich ok, nur brauchen sie dann nicht 40 Spots in ihrer Bali-Datenbank zu haben, fuer die sie alle den gleichen Swell angeben, sondern es reicht eine Swellangabe fuer Bali. Was anderes machen sie defakto ja sowieso nicht.
Die Windangaben sind fragwuerdig. Ich nehme andere Quellen fuer den Wind, die haben sich als zuverlaessiger erwiesen.
Unterm Strich ist man besser drann wenn man z.b. direkt auf FNMOC geht (https://www.fnmoc.navy.mil/wxmap_cgi/index.html), sich dort die „Swell Wave Height & Direction“ ansieht und eine seperate Windvorhersage, die sich fuer die Gegend in der man surft als zuverlaessig erwiesen hat nimmt.
Seitdem ich einmal nach Scheveningen gefahren bin und unmengen von Geld fuer ne Uebernachtung bezahlt habe da meine „Windguru“ Freunde meinten es kommen 2m clean rein, was den „FNMOC“ Daten ganz deutlich wiedersprach, und es dann grad mal 20cm Welle hatte sehe ich mir auch diese Website nicht mehr an. Mit FNMOC bin ich bisher immer sehr gut gefahren auch wenn es keine „Sterne verteilt“.
auch arnd möchte ich recht geben:
genauso wie die sternchen ist die swellhöhe natürlich nur ein richtwert.dass die angaben quasi immer zu hoch sind, da am swell des offenen ozeans orientiert ist kein geheimnis.
ein blick auf die tagesübersicht is nie sicher, gibt mir aber einen groben überblick. daten und graphen mit hintergrundwissen bietet mir persönlich aber einen exzellenten forecast (bsp bali wieviel bei jedem spot ankommt und dass ein leichter swellanstieg in indonesien meist einen richtigen unterschied macht im gegensatz zu europa)
wie genau das swellmodell funktioniert müsste man nachlesen. allerdings sind seit einiger zeit auch lokale begebenheiten berücksichtigt.
peniche zb. supertubos und lagide. das funktioniert auch noch nicht 1a, aber bei nordswell hat supertubos einen viel niedrigeren swell angezeigt bzw oft „no incoming swell“.msw socal klingt da aber auch echt vielversprechend, selbst wenn es simple mathematische modelle sind (+2ft auf diesen spot). bei komplexeren modellen, die wirklich die erfahrung durch viele parameter einfließen lassen hat das ganze ein riesen potenzial.
genial wäre sowieso ein komplett auf usern basierendes system : indem maschinelles lernen auf den rohdaten angesetzt wird. input die wetter/bojen-rohdaten und eben benutzereingaben „heute war um 12 uhr 3ft, leichter onshore, etc“.
hab erfahrunng mit maschinellem lernen und neuronalen netzen – eigentlich ein spannendes thema. leute – diplomarbeiten? nicht immer nur über markenkram.auf der anderen seite war mein initiales posting nicht nur der forecastqualität gewidmet, sondern ich finde eben, dass msw gute sachen hat mit fotos etc und die super mit dem forecast kombiniert.
@arnd:
2ft abziehen ist ohnehin die für die meisten spots weltweit einigermaßen passende formel für msw und andere forecasts um in etwa die echte größe zu bekommen.
dass msw hier in bali besonders schwach ist, stimmt. denn die unterschiede sind echt groß.
7ft sind green ball 7ft, ulu canggu 5ft, kuta beach 2fterst für medwi gibts nen wirklichen unterschied im forecast
aber man muss ja auch sagen:
luftlinie zwischen den spots ist echt kaum was. schwer das zu fassen. lokale begebenheiten sind ja nicht drin (kommen mit dem social teil?).
nur eine seite wäre logischer und besser… aber msw ist nun mal auch ein marketingprodukt… die leute wollen jeden spot drin haben. ist ja auch richtig so, weil es eben die genannten vielen anderen features gibt: eyeball report, karte auf der man sieht wie wind und swellrichtung zum spot stehen, bilder etcetcetc
wenn die spots nahe beieindander ohne lokalen input den gleichen forecast haben ist das m.e. also ok und passend.
wenn der input kommt und funktioniert. um so besser.
@meister-g
Der Punkt fuer mich bei MSW ist das die mir zig Spots anbieten die dann alle die selbe Swellhoehe anzeigen. Was bitte soll das?Und die Einbeziehung von Benutzer-Erfahrungen fuer bestimmte Spots halte ich fuer eine sehr gute Idee (hatte ich ja auch schon ). Wenn man den Forecast nimm und dies mit den effektiv gefuehlt/gesehenen groessen vergleicht die Leute die am Spot leben anegeben, sollte eine deutlich bessere Vorhersage rauskommen.
Wenn man dann noch in der Lage waere die Form des Meeresbodens vor einem Spot mit Einzubeziehen waere man ganz weit vorne. Das ist allerdings Arbeit die nur ein kommerzielles Unternehmen machen kann.
@meister-g
Der Punkt fuer mich bei MSW ist das die mir zig Spots anbieten die dann alle die selbe Swellhoehe anzeigen. Was bitte soll das?hab ich im letzten posting genau beschrieben.
ein hinweis, dass es sich um swell und wetter nicht um den spot sondern bali süd oder so handelt wäre aber sicher nicht schlecht.bei den tiden steht das ja auch auf den zweiten blick dabei.
noch besser natürlich eben immer weiter und mit lokalem wissen verbessern.
problem dabei: der service ist kostenlos. msw zwar mittlerweile kein kleines selbstloses ding mehr, aber viel entwicklungspowert kann da leider nicht rein geben. auch leider, weil kaum jemand im netz bereit ist geld für dienste auszugeben.
@meister-g
Der Punkt fuer mich bei MSW ist das die mir zig Spots anbieten die dann alle die selbe Swellhoehe anzeigen. Was bitte soll das?hab ich im letzten posting genau beschrieben.
Gerade erst gelesen. Es hindert sie trotzdem niemand drann einen Forecast fuer Bali anzubieten und dann eine Fotoauswahl. Den ganzen spotspezifische Krams unter Forecast abzulegen ist meines erachtens falsch. Da gehoert er einfach nicht hin.
Eine Spotdatenbank wie bei wannasurf mit einem Link auf den regionalen Forecast oder eben ein regionaler Forecast mit einem Link auf eine Spotbeschreinung mit Bildern waere da wesentlich sinnvoller. Letztenendes ist der Aufbau bei MSW, wie du schon angedeutest hast, Marketing-Verarsche.
Jungs was ist mit coastalwatch? Die bieten swellmodelle, windinfos und zumindest fuer den aktuellen Tag eine recht genaue Beschreibung wo wann wie die beste Welle laeuft, was meistens 1x pro Tag um die Mittagszeit herum noch geupdated wird.
Plus die zahlreichen webcams und ein direkter Link zum Wetterradar etc.
coastalwatch ist super… aber nur wenn man in australien surfen will.
für europa find ich msw recht gut, auch brauchbar, was die zuverlässigkeit der prognose angeht. für andere weltregionen fand ichs auch oft eher unbrauchbar.
am besten find ich aber die forecastseiten, die ein bißchen text dazu liefern, was abgeht, wie z.b. eben coastalwatch oder wavescape in südafrika. das wird zwar nicht jeden tag aktualisiert, aber gibt einem die generelle lage echt gut wieder.windguru mag ich gar nicht, meiner meinung genauso zuverlässig oder unzuverlässig wie msw und man kriegt beim anschauen sofort augenkrebs.
das beste feature bei msw finde ich die historical data oder wie das heißt, die statistik, wo man sieht in welchen monat in einer gegend im durchschnitt welcher swell ankommt. super um eine erste ahnung zu kriegen, bevor man wo ganz neues hinfährt.
für europa ist MSW gut, allerdings muss man immer den Wind dazu nehmen. 3* und Swell bringt meist nix bei Onshore Wind.
Aber in holland, frankreich etc. kriegt man da mit local knowledge ne Menge raus.
Am Mittelmeer tendiere ich zu Seiten wie Surfcatalunya.cat
Für Holland gibt’s surfweer.nl
In Australien ist Coastalwatch.com.au das Non plus Ultra.
Auf Hawaii gibt’s http://www.surfnewsnetwork.com/
Für Bali kenn ich keine gute Forecast Seite. Am besten dort ist morgens aufwachen, aus dem Fenster auf’s Meer blicken und dann entscheiden wo’s hingeht =)
wenn der thread schon aufgefrischt wird, moechte ich http://www.surf-forecast.com/ anfuegen.
also ich hab mit mgsw jetzt schon öfter die erfahrung gemacht das die wellen wesentlich kleiner waren als angegeben, zb. haben sich mal 14 fuß als 4-6 entpuppt, vorallem bei kleineren wellen hieß es auch oft das so 2-3 fuß hat aber vlt ein halber angekommen is
Um mal noch was in die Runde zu werfen:
War bis vor einiger Zeit immer nur mit tagesaktuellen Bildern der Surfspots, allerdings gibt es seit kurzem auch Forecasts. Hat sich in der letzten Zeit echt stark verbessert die Seite, gerade für die Frankreich-Atlantik-Surfer sehr interessant und m.M. nach gut!
also ich hab mit mgsw jetzt schon öfter die erfahrung gemacht das die wellen wesentlich kleiner waren als angegeben, zb. haben sich mal 14 fuß als 4-6 entpuppt, vorallem bei kleineren wellen hieß es auch oft das so 2-3 fuß hat aber vlt ein halber angekommen is
Ja hmmm komisch bei mir stand auch des öfteren 30ft und dann kamen nur 3ft rein. Die Lügen ja voll 🙄
bei magicseaweed gibt es eine Funktion, die sich full-swell-break down nennt.
Dort wird angezeigt, ob es ein sauberer Swell ist, oder ob der Hauptswell noch von einem sekundären Swell überlagert wird. Auf der Hauptseite ist dann eine kumulierte Wellenhöhe angegeben, die immer deutlich höher ist, als der dominante Swell an sich. Dafür ist man aber auch vor bösen Überraschungen sicher, wenn man vor Sonnenaufgang los fährt und sic glassy Bedingungen erwartet und dann mit gebrochenem Herzen vor Kabbelwellen steht und sich an einen Ort und in eine Zeit zurück wünscht, wo digitale Versprechen noch etwas wert waren 😉
wie gut, dass ich dann 2min spaeter wieder im bett liegen wuerde 😈
wo wir dabei sind… surf-forecast behauptet am montag morgen kommen 5.5 meter/18ft an meinem local rein – achso..
sich bei MSW zu beschweren, dass der forecast nicht stimmte, ist so wie sich im kino zu beschweren, dass die schauspieler schlecht waren.
MSW rechnet keine eigenen Modelle!!! Sie präsentieren nur die Ergebnisse.
Auf der Hauptseite ist dann eine kumulierte Wellenhöhe angegeben
es wird immer significant wave height angegeben
ich seh grad du hattest doch recht, search4waves.
strange, weiss nicht ob das sinn macht
eben ich schau jetzt nur noch auf den full swell break down, und habe dadurch eine bessere Trefferquote.
Verwende eigentlich, abgesehen vom Mittelmeer, für weltweiten Forecast diese Seite gut:
Hab gleich einmal den Spot Campelo auf BUOYWEATHER.COM und auf MSW gegenübergestellt, mit folgendem Ergebnis.
http://magicseaweed.com/spot-forecast-detail.php?spotId=181×tamp=1311249600
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.