Start › Foren › Surfboards und Zubehör › Surfboards und mehr … › Kun Tiqi Quad Fish vs Bufo Boogie
- Dieses Thema hat 10 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 16 Jahren von
konräd aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
12. Juli 2010 um 18:01 Uhr #24037
AnonymInaktivHi,
ich will mir nen Fish zulegen, mein Norden Malibu langsam bischen zu groß. Bin mit nem Kun Tiqi Quad Fish am überlegen. Das Brett sieht einfach super nice aus 🙂 es soll halt nur ein wenig schwerer sein. Als alternative hab ich noch ein Bufo Boogie ins Visier genommen. Für welches von beiden würdet ihr euch entscheiden? Jemand mit den Kun Tiqi erfahrung? Bin so ca. 182 groß, 75kg und surfe überwiegend Nordsee.
12. Juli 2010 um 22:19 Uhr #115289
dark_dogGastzu viel geld? 😀
12. Juli 2010 um 22:37 Uhr #115290
Julian_175Gasttürlich 😛
ne aber das kun Tiqi sieht sooo nice aus finde ich
12. Juli 2010 um 23:06 Uhr #115291
caminosurfGastden quad-fish hab ich selbst noch nicht getestet – dafuer den twin-fish und das evolutivo von Kun_Tiqi. also mir taugen die bretter schon ziemlich. die schaun geil aus und fuehlen sich auch im wasser richtig gut an. (der test auf unserm blog hier: http://www.caminosurf.com/posts/3)
und zum preis: fuer ein gutes neues Brett zahlt man auch schnell mal 450-500 flocken und mehr… (man denke nur an die horrenden Preise von AlMarrick und co…) und so ein kuntiqi-teil soll angeblich net snappen…
und ich hab letztes jahr in 4 Wochen 5 Polyester-Bretter gebrochen – auch wenn jedes fuer sich gebraucht net mehr als 150 gekostet hat – insgesamt is da schon eine Stange Geld weitergegangen…Also ich find die Kun_tiqi Boards eine super Investition!
13. Juli 2010 um 1:16 Uhr #115292
dark_dogGaststimme ich absolut zu! werde mir in geraumer zeit auch eines anschaffen denke ich..
wenn man allerdings von nem minimal auf solche bretter umsteigt finde ich sie dann doch ne preisklasse zu hoch. so schön sie auch sein mögen.
(außer du hast jetzt wirklich geld en masse, dann schätz dich glücklich, lass den blauen zahnstocher stehen und nimm das kun tiqi!)13. Juli 2010 um 1:52 Uhr #115294
konrädGastIch finde das Tiki preislich sogar sehr sehr günstig!! Hollow Wooden Surfboards machen eine Menge Arbeit! Erst wird ein Holz-Skelett erstellt, dann die zusammenlaminierten Platten aufs Skelett geklebt, die Rails müssen dran … erst dann wird der eigentliche Shape herausgehobelt.
Zum Vergleich, hier ein paar „Wooden“-Shaper:
http://www.cedarsurfboards.com/ (Irland)
http://www.grainsurfboards.com/ (US Ostküste)… da kosten die Boards schnell mal das 2x!!!
In Europa kostet ein ordentliches Custom – keine Shapemaschine, alles von Hand – minimum 500€. Darunter ist irgendetwas faul! 700€ ist mir sogar ein Custom PU wert! Aber zurück zum Tiki:
Camino hat ja schon positiv über Qualität geurteilt. Nicht umsonst sollen Woodies deutlich haltbarer sein, als andere Materialien. Auch ein Bufo holt sich Macken. Hier im Forum gehen häufiger Bufos über die Theke – mit deutlichen Trittspuren und reparierten Dings. Darüberhinaus soll Holz einen ganz eigenen Feel („Soul“) haben.
Was sind deine Größenvorstellung?!
13. Juli 2010 um 9:02 Uhr #115295
Julian_175GastDachte evtl so an nem 5.11 hab nen norden 7.8 und mein short 6.2 vor kurzem verkauft.soll halt genug auftrieb haben,an tagen wo die wellen nicht ganz soo groß sind.
13. Juli 2010 um 13:51 Uhr #115318
konrädGast5’11 ist eine gute Wahl! Ich wiege bei +10cm 10kg mehr als du, und surfe selbst einen semi-traditionellen 5’11er Fish und komme damit prima zurecht. Die Könnensstufe spielt natürlich auch immer eine Rolle, aber damit ein Twinnie-Fish für dich seine Konturen ausspielt, ist >6’0 die richtige Wahl!! In 5’11 wird dein Fish wegen Breite und Dicke deutlich mehr Volumen haben als ein 6’2 SB …
Wegen dem Gewicht solltest du dir keine Gedanken machen! IMHO ist mehr Gewicht auch bei kleinen Boards kein Nachteil. Gerade mit Holze bedeutet das mehr „Glide + Trim“ …
So solls später aussehen 😆
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
13. Juli 2010 um 14:18 Uhr #115321
Julian_175GastJo danke für die antwort. Was meint ihr?twin oder quad?
13. Juli 2010 um 15:43 Uhr #115329
konrädGastah sorry, ich war zu voreilig! Hab im Kopf das Quad zum Twin gemacht!
Mein Quad (mit Wingers) surft sich etwas radikaler als mein Twin-Fish. Bzw. hat in größeren Wellen (so ab Brust- bis Kopfhöhe) merkbar besseren Halt. Wenn es glatt und glassy ist, kriegt mein Twin trotzdem den Vorzug. Das sind meine Erfahrungen …
Der Quad Fish ist in der Regel moderner als ein Twin-Fish – weniger breit + andere Bottom-Konturen. Daher den Quad lieber einen Ticken länger. 5’11 dürfte da aber auch passen.
13. Juli 2010 um 19:29 Uhr #24038
Julian_175GastNochmals danke für deine Antwort!
Also um nochmal bischen was über meine bisherige Surferfahrung zu berichten, bin seit 3 Jahren dabei. Hatte zu beginn den Fehler gemacht und mir nen Short gekauft. Früher als Kind schon immer mitn Bodyboard draußen gewesen und wollte daher was kleines. Seit 2 1/2 Jahren habe ich mein Malibu. Das Brett ist echt easy,Takeoff klappte direkt am ersten Tag, super viel auftrieb usw aber es ist echt teilweise soo schwer damit vernünftig raus zu kommen.Bekomme es nicht runter gedrückt.Wurde mir mit der zeit einfach zu groß Seit 1 1/2 Jahren dann immer mit den Short draußen, komm besser raus und gerade bei großen Wellen fühl ich mich mit dem deutlich wohler. Außer der Auftrieb war zu gering, gerade in der Nordsee. Daher habe ich es verkauft um mir ein Fish zuzulegen. Schön kurz und dennoch genug auftrieb.
Glaube daher das da nen Retro Fish das beste wäre. Wenn die Wellen zu klein sind kann ich ja immer noch auf das Malibu zurück greifen -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
