Für alle mit dem Plan ein promovierendes Surf-Camp anzubieten 🙄

Ich habe einen Kumpel, der das studiert hat in Plymouth und ihm hat’s viel gebracht (sagt er mir jedenfalls).
Er führt inzwischen einen erfolgreichen Surfshop in England und kann auch seine eigenen Bretter shapen.

Ob man dafür unbedingt studieren muss, kann ich Dir nicht sagen, aber ich denke dieser Kurs hat eine Daseinsberechtigung wie andere auch.

Sprüche à la Dark_dog finde ich deswegen überflüssig.

Live and let live

Was soll auch der Vorwurf sein? Dass das eine zu niedere Beschaeftigung ist um als Studium zugaenglich zu sein? Sehr viele Studiengaenge haben eine wesentliche niedrigere Qualifikation in Aussicht als die hot shots der angesehenen Berufsfelder, dennoch sollte es jedem moeglich sein die hoechstmoeglichste Bildungsstufe fuer sein spezifisches Interesse zu erlangen.

hm ich versteh was ihr meint aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein seriöser studiengang mit namen „surf science“ entstehen kann. mit seriös meine ich, dass es einfach kein berufsorientierter studiengang sein kann. außer man macht nen surfshop auf, aber das kann man auch ohne diesem studium. und wenn ich wellenentstehung genau kennenlernen möchte kann ich auch meteologie studieren…

wer Fragen hat darf mir gern eine PM schreiben.

Bin im zweiten Jahr des FdSc Surf Science & Technology.

Würde es nur bedingt weiterempfehlen.
Wer etwas lernen will, sollte in Deutschland studieren.
Wem studieren in Deutschland zu stressig ist und nur einen Bachelor in irgendwas haben will, der hat hier in UK einen einfachen weg.

Wenn du sagst du willst im surfbusiness arbeiten, also für eine große Firma,
dann überleg die welche Rolle du in der Firman übernehmen wölltest.
Einer mit Surfscience abschlus hat so bisschen Ahnung von allem, kann aber nix richtig und das auf einem ultra niedrigem level, weißt du allerdings du willst Grafiker für Billabong werden, dann studier Medien und Design oder Grafik. willst du ins Marketing studier Marketing etc. Der Surfscienceabschluss
bringt in meinen Augen nix, weshalb ich nur 2 Jahre das Foundation Degree mache und dann mein drittes Jahr in Environmental Resource Management,
dass ist dann ein Bachelor of Science und die allgemeintheit kann mit Umwelnt Management eher noch was anfangen als mit surf degree.

Das Niveau in Plymouth soll ein bisschen besser sein als bei mir am College Newquay, dafür wohnt man nicht direkt am Strand und hat keine Vernünftige Wellen um sich.

die uni, an der ich in australien (goldcoast) studiert habe, bietet ebenfalls ein surf-studiengang an. war damals recht beliebt.

http://www.scu.edu.au/coursesin2011/?action=matrix&command=matrix_temp_load&spk_no=301074

Jedem seine Meinung, aber ich kenne genügend Leute die den Kurs gemacht haben und zufrieden waren und inzwischen in der Surf Industrie arbeiten.

Vielleicht liegt es daran, dass Du „nur“ an einem College bist und nicht an einer Uni?

das englische bildungssystem ist für den anus.

Völliger Quatsch, als ob ein Bachelor in Deutschland besser wäre.

Na ja ein College in UK ist nicht gleich Uni, da ist schon ein Unterschied!
Ja, Kollegen haben in Plymouth Surf Science studiert.

Nein, die meisten haben sich eigene Shops, bzw. Shaping Labels aufgebaut, andere arbeiten für namhafte Marken (und nein nicht an der Kasse)

Ich selbst habe den Kurs nicht studiert, deswegen habe ich ja auch gesagt, dass jedem seine Meinung zusteht, aber grundsätzlich zu sagen, dass das englische Bildungssystem für den Anus ist, finde ich etwas arrogant.

aber das ist eben nicht nur meine meinung sonder auch die vieler engländer.

Und diese Aussage basiert auf was? Ich kenne genügend Leute die das genaue Gegenteil behaupten, weil es an englischen Unis einfacher ist sich auf eine sache zu spezialisieren. Ausserdem ist die Ausbildung an englischen Unis oft viel praxisorientierter. Bsp. Bournemouth Uni wo ich studiert habe, hat ein Track Record von 85% die innerhalb eines halben Jahres nach Abschluss einen Job gefunden haben (und nein damit meine ich nicht Cafe oder Kassiererin). Um mal ein ganz extremes Beispiel zu nehmen, wirst Du ja nicht im Ernst behaupten wollen, dass ein Kurs in Oxford, Cambridge, UCL, Royal Holloway etc. schlechter sein soll als ein vergleichbarer Kurs an einer deutschen Uni?

Wie gesagt, DU hast einem College diesen Kurs gemacht. Das kann man überhaupt nicht vergleichen. Ist ja wohl eher Volkshochschulen Standard.
Wegen Deiner negativen Erfahrung einen Rückschluss auf das gesamte britische Bildungssystem zu machen finde ich nach wie vor falsch.

ein college / uni ist ein business und ein business will geld verdienen.
der dean von plymouth verdient im jahr 230 000 pfund !!!

welche lehrkraft ist wohl billiger? die mit dr. proffesur oder die ohne.

ja unterschied von college und uni darf schon da sein.

Etwas einfach gedacht, aber welche Uni funktioniert nicht so?
Im übrigen ist das jährliche Ranking der Unis extrem wichtig, da sie dementsprechend Forschungsgelder bekommen, also haben die Unis schon ein eigenes Interesse den Standard zu heben und gut abzuschneiden.

Sorry ich kenn Deinen Hintergrund nicht, aber hast Du im Ernst geglaubt, dass ein durchschnittliches College in Cornwall Dich zu akademischen Höchstleistungen antreiben würde? Nach Newquay geht man ja wohl eher wegen den Surfspots in der Umgebung hin. 😉

und siehste deine kumpels, sie haben ihre eigenen labels gegründet sie haben sich nicht beworben und im grunde wäre es wurst ob sie studiert hätten oder nicht.

falsch, denn einige arbeiten für Surffirmen und haben sich ganz normal bewerben müssen.

aber der 0815 student macht an der uni die work experience und wird darauf getrimmt für andere zu arbeiten. in sachen business start up und so gibt einem die uni keine hilfe.

Wie gesagt, kommt auf die Uni an. Meine Uni hat extrem viel Entrepeneurship gefördert und Workshops etc. angeboten.
Einer unserer Alumnis ist z.B. der Gründer von Fitness First.

Sieht man denn nicht auf den ersten Blick, dass das kein Studiengang ist, der einem danach die Welt eroeffnet?

Uebrigens sind wir aus dem „schlechten“ deutschen Bildungssystem sehr verwoehnt hervorgegangen, hier fallen 40% durch meinen economics Kurs und ich arbeite an ner high distinction.

Der UN HDI enthaelt den Education Index mit z.B. Australien auf #1 (UK auf #30, Deutschland #32) und ich wuerde die vermittelte Bildung eines deutschen Gymnasiums wesentlich hoeher einschaetzen als den einer australischen high school (klar ist auch, dass der index diese Beziehung nicht beschreibt, aber den Eindruck vermittelt).

Letztendlich haengt das einfach von der uni ab, wie kannst du das englische Bildungsystem anhand von surf science an einem college bewerten, studier was generalistischeres in Oxford und du siehst es anders.

die Vorlesung in der ich gerade sitze ist uebrigens sehr langweilig 😯 dafuer geh ich gleich surfen, ohne science.

Sieht man denn nicht auf den ersten Blick, dass das kein Studiengang ist, der einem danach die Welt eroeffnet?

In dem von mir verlinkten Interview wird ganz deutlich gesagt das ein Surf-Science Studiengang alleine sicher nicht reicht um einen Job zu kriegen und das Niveau eher gering ist.

Letztendlich haengt das einfach von der uni ab,

Und vom Studiengang. Ist halt ein Unterschied ob du Soziologie/Medienwissenschaften/Sport oder Physik/Mathe/Informatik/Volkswirtschaftslehre studierst.

Da muss ich Chopes absolut Recht geben. Vielleicht ist es auch nur eine Typ Frage, aber ich persönlich mag praxisorientiertes Lernen mehr als stundenlanges Theorie pauken.
Eine gesunde Theoriebasis ist sicherlich wichtig, aber was bringt es später ein Heer von Theorie-und Fachidioten in die Realität zu entlassen?

Sandwich-Kurse (also mit 1 Jahr Pflichtpraktikum in der Industrie) sieht man an englischen Unis viel mehr.

Ich glaube in Deutschland wird halt sehr breit gefächert Wissen vermittelt. Das fängt ja schon in der Schule an. A-Level Schüler spezialisieren sich sehr früh auf gewisse Bereiche und sind immer wieder überrascht, dass Schüler an deutschen Schulen so viele verschiedene Fächer gleichzeitig belegen (müssen).

Fürs Allgemeinwissen sicherlich super, schliesslich habe ich auch davon profitiert, aber für Schüler die sich früh auf ihre Begabung in gewissen Bereichen spezialisieren wollen eher schwierig.
Was bringt es einem Schüler, der sprachlich und künstlerisch begabt ist, sich Jahre durch Pflichtfächer in den Naturwissenschaften zu quälen und den gesamten Notenschnitt zu versauen?

Eben, wie schon gesagt, eine Typ Frage wem welches System mehr liegt. Ein Urteil zu fällen ob das eine oder andere Bildungssystem besser ist steht mir gar nicht zu, da beide ihre Vor- und Nachteile haben.

Ausserdem ist die Ausbildung an englischen Unis oft viel praxisorientierter.

Ein Uni Studium hat nicht den Anspruch einer Ausbildung und fuer praxisorientiertes Studium sind in Deutschland die Fachhochschulen da.

Was ist das fuer ein Argument?

keines. das ist eine richtige feststellung.
auf jeden fall aber keine, auf die man antworten muss, dass theorie scheisse ist 😉

je nach beruf, fach, angestrebte position, vorlieben etc wählt man halt zwischen uni oder fachhochschule. beides hat seine daseinsberechtigung. dass pure theorie aber nicht 1a ist haben aber auch schon viele studiengänge/unis schon gecheckt.
aber eben sehr studiengang und uniabhängig der praxisbezug wie arnd schon sagt. am besten vorher genau informieren.
schade aber auch, dass das durch den bachelor alles so schwammig geworden ist.

ich selbst habe früher theorie auch nicht gemocht. nach meiner ba habe ich mich dann nochmal für ne uni entschieden. wobei heftige studiengänge (monatelanges lernen für eine klausur) auch nix für mch gewesen wären.

generell meine ich die allgemeine tendenz für die qualität eines studiengangs darin zu sehen wie tiefgründig und zeitintensiv die abschlussarbeit ist. je nach studiengang liegen zwischen ba’s und unis welten. die einen rotzen in 2 monaten nen fragebogen zusammen, die anderen verlängern ihre 6 monate um weitere 3 weil das forschnungsthema sonst nicht zu schaffen ist.