- Dieses Thema hat 19 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 17 Jahren, 5 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Hallo
Ich weiss, dass dieses Thema schon hin-und hergekaut wurde…aber einen Aspekt hab ich mir auch nach stundenlangem forum-durchlesen nicht beantwortet bekommen.
Für Shortboards gibt es ja die Faustregel, dass das Brett so ein paar Inches grösser sein sollte als man selbst.
Gibt es eine ähnliche Faustregel für die Boardgrösse auch für „Retro fishe“?Und ist ein Retro Fish tatsächlich so Anfänger- und Wellenfängerfreundlich wie ein, sagen wir mal, 6.8 funboard?
ich (1.75 cm – 68 kg) habe mich lange Zeit mit einem NSP-6.0 newschoolfish herumgeplagt und hab mich gewundert, dass ich kaum Wellen abbekomme. Im Urlaub auf einem 7.3 funboard hab dann plötzlich Wellen geritten, dass es mir fast schon langweilig wurde. (also ein kleines bisschen hat die Lernerei mit dem 6.0 dann anscheinend doch gebracht.)
Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir ein Retro fish kaufe oder ein 6.8 funboard…durch die Erfahrung mit dem NSP-fish bin ich mir jedoch unsicher, ob retro-fish dann doch die richtige Entscheidung ist…
Der Unterschied von einem sogenannten Newschool- und einem Retro-Fish ist ja vorallem die eher in Richtung Shortboard orientierte Outline des ersteren und die eher an ein Egg oder Funboard erinnernde Outline des letzteren. Das heißt konkret, daß z.B. beide Boards bei gleicher Länge die gleichen Breite- und Dicke-Maße haben können, aber das Fahrverhalten ein völlig anderes ist. Du kannst einen Retro-Fish sehr gut auch sehr weit vorne stehend fahren, da er kaum oder wenig spitz in der Nose zuläuft, während man einen Newschool-Fish dann doch mehr wie ein Shortboard fährt. Grade Neulinge, ohne Erfahrung mit kürzeren Boards, kommen oftmals auf einem gutmütigen Retro-Fish schneller besser klar, u.a. beim Takeoff.
Gemein haben beide Fish-Typen, daß sie natürlich wesentlich stärker und schneller reagieren als eine längere Planke. Daran muß sich der Umsteiger natürlich auch erstmal gewöhnen..Will dir hier jetzt zu nichts explizit raten – kannst du aber vielleicht in deine Überlegungen mit einbeziehen…
Danke für die Antwort. Die Erfahrung musste ich schmerzlich machen. ist ja schon beinahe ein shortboard, dieses nsp fish…http://www.newsurfproject.com/index.php?cccpage=fish60.
So ein Retrofish macht mich schon an. Erstmal optisch, aber vor allem da ich eh eher der „cruiser“ bin und aggresive tricks mich eh nicht interessieren. Aber wie gesagt, durch fehlenden Erfahrungswert ist die Angst da, dann wieder keine Wellen zu catchen.
Bei der typischen Retro-Fish breite von 21-22 inches, welche Boardlänge wäre denn okay für jemanden mit ca. 1,80 cm Körpergrösse?
6’0″ hast du ja schon ausprobiert – ist von der Länge her auch in Ordnung. Aber scheint dir ja doch zu unruhig, kurz, was auch immer gewesen zu sein – was scheinbar an deinen noch fehlenden Skills auf so kurzen Boards liegt. Ich würde dir zu einem längeren Fish raten, der noch mehr Volumen mitbringt ( also z.B. deinen Fish in 6’4″), oder aber eher noch zu einem ganz anderen Shape, wie z.B ein Egg im höheren 6 Fuß-Bereich bis 7’0″, da du ja scheinbar auf einem 7’3″ Funboard schon richtig gut zurecht kommst. Der Größenunterschied wäre dann nicht ganz so extrem und du würdest dich an kürzere Boards gewöhnen…
wie gesagt, 4.9er fishe sind der hamma. machste auch kein nosedive mit, weil sind ja supa kurz. der hamma. und hast auch weniger zu tragen. schalala
aaahggxx verdammt nochmal:
du hast es doch selber geschrieben.
KAUF DIR EIN 7,3er funboard ….
damit lernst du dann surfen….retrofische sind nur zum posen und an die wand haengen gut.
Vielen Dank roots, für den Rat. Du hast wahrscheinlich Recht. Ich werde mir wohl ein 6.7 oder 6.8 zulegen. (Mr.Palmers – Wegen Versandkosten mache ich das wohl eher hier auf Mallorca, wo ich wohne)
@kilroy – Ganz ruhig brauner. Mit dem 7,3er war es schon super…klar, aber fast schon zu gut. Man will sich ja weiterentwickeln.
Und habe ich den Thread ja eigentlich nicht NUR wegen meiner persönlichen Boardsuche eröffnet, sondern wegen einer Frage die ich hier im Board noch nicht beantwortet gesehen habe. Siehe:Für Shortboards gibt es ja die Faustregel, dass das Brett so ein paar Inches grösser sein sollte als man selbst. Gibt es eine ähnliche Faustregel für die Boardgrösse auch für „Retro fishe“?
ja, klar, es gibt ne faustformel die fast genau so präzise ist. die da lautet: ein retrofish muss imma so ungefähr en paar inches kürzer oder länger als der surfer sein. schalalala
oohhh, isch dreh dursch.
oohhh, isch dreh dursch.
Tja Horst-Günther…Das glaub ich aber auch.
Aber ich fühle mich geschmeichelt, dass Du Deine unendliche Weisheit zwar nicht mit mir einem Lernwilligen teilen willst, aber trotzdem Dir die Zeit und die Energie aufgebracht hast diese überhebliche Antwort zu schreiben (anstatt diesen Thread einfach zu ignorieren, wie es andere machen würden die das Thema nicht interessiert.)
Aber wahrscheinlich gibt es Dir ein gutes Gefühl, unten rum. Und das freut mich natürlich sehr für Dich.
die sache ist, es kommt erstens auf dein surfkönnen an und zweitens auf die bedingungen in denen du surfen wills. ich kann einfach nur jedem sagen, der nich weiss, welche retrofish größe für ihn die richtige ist, dass ein retrofish nich das richtige für ihn is.
ein retrofish is aufgrund seines quasi nicht vorhandenen rockers kein anfängabrett.
ich kann dir nur raten, bleib mindestens bei 7.3 oder geh größa. wenn du in der lage wärst kleinere bretter vernünftig zu surfen, müsstes du die größenfrage hier im forum garnich stellen, sondern wüsstest ganz genau, was du willst.
ich bezweifele, dass du auf nem 7.3er auch nur ansatzweise auslernen kannst.
ich verstehe einfach nich, warum imma alle leute glauben, dass je bessa sie surfen, desto kleina müsste ihr brett sein. und dass sie dann auf nem kleineren brett am meisten lernen. du wirst niemals mehr lernen als auf nem großen brett. für dich heisst das mindestens 7.10″ malibu shape.
abgesehen davon beleidige ich andere menschen in foren nich, weils definitv mehr als arm is, sich beim anprollen hinter seiner annonymität zu verstecken. du hast kilroy „brauner“ genannt und mir unterstellt ich würde en dicken bekommen, wenn ich zum 10. mal mein missverständnis den unbelehrbaren, und auch noch grundlos andere beleidigenden, ausdrücke.
mit den besten grüßen, der horst
hier gibts den Shape vom Original-Lis-Fish: http://jfmillbiz.home.comcast.net/swaylocks/Surfboard_Design_and_Construction_1977.pdf
Den kann man länger oder kürzer abhängig vom Gewicht bauen, viel breiter aber besser nicht.
—————————————-
… warum willst Du denn nicht mal nen Longie probieren – hat auch was!
derbes pdf. absolute perle bei dem bullshit, der hier sonst so verzapft wird.
Danke für die Info, Horst_Günther. Ich arbeite mich halt gerade erst in dieses Thema rein, stehe am Anfang und bin wirklich interessiert in die Grundlagen.
Deshalb auch herzlichen Dank an n400 für das pdf…geiler Input. Zieh ich mir rein.
Und zu meiner persönlichen Boardsuche: Habt mich überzeugt, dieses ganze „ein Retro-Fish ist perfekt für Anfänger“ was man so auf einschlägigen Webseiten liest scheint mir dann wohl eher Marketing-Strategie zu sein als alles andere.P.S: Und Klarstellung: „Ruhig Brauner“ war nicht politisch zu verstehen, sondern das ist was man so zu Pferden sagt bevor Sie durchgehen…sollte also heissen „chill out, junge“
Grüsse
der wongster
ja nen egg shape ist echt super ,wenn du von deinem malibu auf ein kleineres board umsteigen möchtest!
da kann ich dir so ein cd board von walden empfehlen und wenns nicht so teuer werden soll schau doch mal bei den powerpoint brettern lang!
http://www.frittboards.de/shop/product_info.php/info/p1129_Funshape-6-5.html
das ding ist doch super um von einem 7,3 runter zu kommen…hat noch ordentlich volumen und ist sehr dick!
nach dem board kanns dann auch locker ein kleinerer fish in zukunft werden!
ich habe noch nen salomon no nose 4,8 zu verkaufen wenn jemand mag…
gleitet super an, ist aber etwas zu wendig fuer mich…
anzusehen und probefahren(?) in koelletraegt sich supergut und passt quer hinten ins auto…
alter 4,8 ist ja echt superklein…..ist wohl eher zum flusssurfen und ähnlichen aktionen geeignet was 😉
für mich ist das ding auf jeden fall zu klein für die nordsee…wiege ja lockere 76-78 kilo !
aber fährt sich bestimtm fast wie ein skateboard….schon geil😀
nee , da es no nose ist, ists ja gar nciht soo klein, von den massen ca wie mein 6,0 er fisch… hinten noch etwas breiter nur oben halt die nase abgesaegt,…
ich habe 85 kg… und es gleitet einigermassen gut an…. allerdings wirklcih etwas zu wendig fuer mich…-könnte aber acuh an den kleinen finnen liegen
-jedanfalls mal etwas anderes als ein retrofisch…
-der neue trend wird „noNose“ sein…
Nu mal ne Idee:
9′ lang, 28″ breit und 4,5″ dick als SUP-Retrofish
nee , da es no nose ist, ists ja gar nciht soo klein, von den massen ca wie mein 6,0 er fisch… hinten noch etwas breiter nur oben halt die nase abgesaegt,…
ich habe 85 kg… und es gleitet einigermassen gut an…. allerdings wirklcih etwas zu wendig fuer mich…-könnte aber acuh an den kleinen finnen liegen
-jedanfalls mal etwas anderes als ein retrofisch…
-der neue trend wird „noNose“ sein…ich selber hab noch nie so ein board gefahren……..macht denn die „abgeschnittende nose“ so viel aus,was das auftriebverhalten des brettes angeht???
kann mir irgendwie kaum vorstellen mit einem 5.8er gut kleine nicht kraftvolle wellen zu reiten gerade bei so einem gewicht an körpermasse!
würd mich echt mal interessieren!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.