- Dieses Thema hat 34 Antworten sowie 3 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 13 Jahren, 6 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
…der Park-Chef vom Englischen Garten plant die Welle platt zu machen! Was soll den das?? Mit der Begründung es wäre zu gefährlich und dasimmer wieder Leute im Eisbach sterben. Tja, komischerweise sind es aber keine Surfer, sondern Leute die so irgendwie reinfallen. Was für ein Quatsch. Städte am Meer machen ja auch nicht den Strand zu, weil man beim Surfen im Meer ertrinken kann….
Was sagt ihr dazu?
Wär sehr interessant deine Quelle dazu auch mal sehen zu können 🙂
Link?
Quelle ist die Titel Schlagzeile und der einseitige Artikel der Wocheendausgabe der Münchner Abendzeitung.
Sorry, kein Link. War Papierausgabe der Zeitung und Online haben die fast nix.
Die Süddeutsche Zeitung hatte anscheinend auch einen Artikel darüber….den gibts auch Online, der kostet aber Geld:
http://www.sueddeutsche.de/sz/2007-09-15/muenchen/artikel/HMG-2007-09-15-054-v4H2KHjavOSX7jmhqtBRxQ/
hier steht auch noch was:
Das Wetter spielt schon verrückt aber 1. April im Herbst?
Ich hoffe da fließt noch viel wasser den Eisbach runter, aber der Vorschlag ist geradezu lächerlich. Munchen ist World Capital of river surfing und die wrelle ist eine Touristenattraktion. Deswegen denke ich mal das es gute Argumente für den Verbleib der Welle gibt.
Klar ist aber auch das die Sicherheitsmaßnahmen in der Form verstärkt werden, dass eben keine Anfänger da surfen.
Grüße in meine Ex-Heimat
Roga
Die Sache klingt leider ernst – und der Zeitpunkt ist von den Gegnern „taktisch gut“ gewählt, es wird Herbst weniger Leute surfen, weniger schauen zu, die kommerzielle Isar-Dreamwave ist beantragt – und die Revolverpresse hat unlängst Unfälle Besoffener mit Surf-Bildern unterlegt …
Rettet die Welle. Wir müssen uns wehren. Ihr alle könnt helfen!
Indem Ihr Eure Meinung denen kundtut, die sowas entscheiden:
Ich habe folgenden Brief/email geschrieben an
– CSU Fraktion im Landtag (Engl. Garten ist Staatsbesitz)
– SPD Fraktion im Münchner Rathaus (Stadt)
– München OB Ude (hat homepage)
– Redaktion http://www.abendzeitung.de (die den Bockmist verzapfen)csu@csu-landtag.de
http://www.spd-rathausmuenchen.de/service/kontakt.html
http://www.christian-ude.de/kontakt.html
redaktion@sueddeutsche.de
chefredaktion@abendzeitung.deDas ganze und der Plan einer Aktion wird auch bereits auf Grossstadtsurfer besprochen … http://www.grossstadtsurfer.de/ -> Guestbook -> Forum
Mein Musterbrief:
„Eisbach Welle wird platt gemacht“ titelt das Abendblatt am 15/9.Innen gehts munter so weiter „ausg’surft is“ … „Wagemutige gehen ein grosses Risiko ein und geben ein schlechtes Vorbild ab“ … „die Nakerten sind eine größere Attraktion “ … „Rampen-Konstruktion ist das Hauptproblem“ … „die Welle muss weg“ sagt Herr Köster von der Verwaltung des engl. Gartens.
Das Revolverblatt unterstellt in grottenschlechtem Journalismus einen -nicht vorhandenen- direkten Zusammenhang zwischen Rampe, Surfen und den tragischen Unfällen am Bach- die jeweils Kilometer entfernt von der Welle betrunkenen Badenden zugestossen sind.
Fakt ist, dass es an der Welle weniger Unfälle gibt als etwa auf dem Rasen der Allianz Arena – von Ski-Pisten, Radwegen, Bierzelten ganz zu schweigen.
Fakt ist auch, dass die Beschleunigungswirkung der Rampe an der Welle nur 50 Zentimeter vorhält somit nicht Ursache der Unfälle am Wehr neben dem Chinesischen Turm sein kann.
Fakt ist weiter, dass am Eisbach seit den 70er Jahren gesurft wird und dass Unfallprävention unter Surfern am Bach gelebte Praxis ist, so werden Anfänger, die der Welle sportlich nicht gewachsen scheinen, am surfen gehindert.
Aus dem Zuspruch den wir Surfer von den Münchnern bekommen, mindestens 8 von 10 Münchner Wählern mit denen ich über Eisbach surfen rede äußern sich positiv, schließe ich, dass die Münchner stolz auf ihre Welle und ihre Surfer sind und bleiben möchten. Die zahlreichen Zuschauer signalisieren dies ebenfalls.
Eisbach-Surfen ist ein ökologischer Sport an einer natürlichen Stelle, sauber, lärm- und emissionsfrei. Niemand wird belästigt, keiner beschwert sich – abgesehen von Herrn Köster.
München hat ein offizielles Sport-Aktionsprogramm: „Für die Förderung von Trendsportarten wird die Zusammenarbeit mit Partnern ausgebaut“. Herr Köster möchte die Aufsicht über die Welle abgeben: Hier könnte die Interessenvertretung Grossstadtsurfer sich voll einbringen, denn wer versteht mehr davon und ist öfter, länger, aktiver an der Welle als die Surfer ? Könnte die Aufsicht über die Eisbach-Welle von der Schlossverwaltung zur Stadt übergehen, die dann Ihrerseits den Grossstadtsurfer e.V. als kompetenten Partner im Trendsport Surfen mit der Aufsicht beauftragen könnte ?
München möchte sich um Olympia bewerben. Welche dissonantes Signal wäre da das Plätten der weltbekannten Welle – negative Ausstrahlung in die seelenverwandte Snowboard-Szene wäre garantiert. Das Echo reichte bis nach Kanada (Riversurfer Association) und Australien, (Stormrider guide), wo die Münchner Welle als Ursprung des Flusssurfens grosse Beachtung findet.
Herr Köster sieht laut Abendzeitung „die Nakerten als größere Attraktion gegenüber den Surfern ?“. Ist die Münchner Politik denn auch der Meinung, nackte Titten streuen ein besseres Image für die Stadt als surfende Sportler? Will München sich lieber nackt oder sportlich präsentieren, gegenüber Touristen und Investoren aus jugendaffinen Branchen wie Software, Hightech, Film ? Ist ein Mann der so was denkt und laut in der Presse sagt, als Verwalter des weltbekannten Parks im Herzen Bayerns noch tragbar ?
Ich bitte Sie, ein „Plattmachen der Eisbach-Welle“ und die Beerdigung eines etablierten Münchner Trendsports zu verhindern, bevor es zu spät ist.
Ich bitte Sie zudem, die Möglichkeit des kommerziellen Isar-Surfens (Dreamwave) wohlwollend zu prüfen, dies aber in Ergänzung, nicht Ersatz der kostenlosen (!) Eisbach-Welle.
Mit freundlichen Grüßen
Also vielleicht weiß ich ja einfach nicht genug über die welle aber das gefährlichste sind doch die poller im wasser.
wenn man die welle plätten will kann man doch auch einfach die poller wegkloppen.
MfG Greg
wenn man die welle plätten will kann man doch auch einfach die poller wegkloppen.
woher kommt die welle bloss?!
tja leute, leider ist das kein schlechter aprilscherz oder so, sondern bitterer ernst!
die weltweit als „quelle“ des riversurfens bekannte eisbachwelle ist entschieden gefährdet!
die ganze lokale crew hier ist schockiert, in aufruhr und hat verständlicherweise panik..
gefährlich ist das surfen am eisbach vorallem, wenn man nicht genug muskeln hat und wie in jeder normalen welle, nicht weiß wie man sich im wasser dort zu verhalten hat.
Leider werden vom verwalter des englischen gartens und von der presse zwei unabhängige dinge zusammengebracht: die zehn wassertoten der vergangenen zehn jahre, welche nix mit surfen zu tun hatten und die welle…. das ganze bewirkt beim unkundigen leser sofort eine antihaltung gegen etwas was scheinbar gefährlich, angeblich tötlich sein soll!
Alle die sich auskennen wissen dass das totaler quatsch ist. Leider sind das die wenigsten gegenüber dem publikum.Wenn ihr mithelfen wollt und könnt die „Mutter des riversurfens“ zu retten, dann schreibt in Massen an die diversen adressen, die gomohrra oben gelistet hat.
die münchner surfer werdens euch danken!
! save the wave !
cheerio
Waxmax
http://www.sueddeutsche.de/,ra10m5/muenchen/artikel/408/126214/
is schon älter aaaaber wenn das gehen sollte und die badeverordnung geändert wird, wenn sie gändert wird, dann frag ich mich wie die az und herr köster das verbot für den eisbach durchbringen wollen?????
die initiative hier ist super aber sollte auch sachlich bleiben, ein vegrämter herr köster und ne az können ne ganz schön explosive mischung sein ……..
Wenn im Zuge der re-Naturierung die Isar sauberer wird und das Isar Badeverbot aufgehoben wird, ist das schön. Auch schön, sollte die Dreamwave als kommerzielles Angebot kommen.
Das hat aber nix mit dem Eisbach zu tun.
Aus der Presse ist zu entnehmen, dass es Pläne geben soll, die Eisbach Welle zu zerstören, Badeverbot gilt da ja ohnehin schon, sowie bei Surfern im Bereich der Welle die Toleranz-Gewohnheit(s Recht).
Bin ganz deiner Meinung, die Kritik muss sachlich bleiben. Ich glaube, die Sympathie der Münchner kann helfen, die Pläne zu stoppen schon von daher muss man sachlich, positiv und um Zustimmung werbend auftreten.
Wenn allerdings die AZ falschen Eindruck erweckt, wenn Köster ein Zitat abgibt, das in Kontrast zur vermuteten Münchner Image Politik steht und die Olympia Bewerbung gefährden könnte, sollte man auch darauf ruhig aufmerksam machen, vor allem wenn eine Korrektur der Aussagen direkt zur Rettung der Welle beitragen würde.
Jede Stimme zählt. Bitte schreibt/mailt Eure Meinung, egal wo Ihr wohnt. Danke schön.
csu@csu-landtag.de
http://www.spd-rathausmuenchen.de/service/kontakt.html
http://www.christian-ude.de/kontakt.html
redaktion@sueddeutsche.de
chefredaktion@abendzeitung.de
so leute
jetzt gibt es auch eine offizielle seite mit der möglichkeit durch zwei klicks mit zu helfen:http://www.rettet-die-eisbachwelle.de
je mehr es sind um so besser.
mittlerweilen ist auch der vorstand der grossstadtsurfer an der verwaltung des englischen gartens dran.
ebenso wie diverse zeitungen und magazine davon wind bekommen haben…man darf gespannt sein.
cheerio
waxmax
Ich find die Gründe die auf der Homepage angeführt werden ein bißchen fadenscheinig…da diskreditiert ihr euch selber. Könnt ihr nicht die weniger sinnvollen Fakten runternehmen? ansonsten habt ihr natürlich meine vollste Unterstützung!
Ich find die Gründe die auf der Homepage angeführt werden ein bißchen fadenscheinig…da diskreditiert ihr euch selber. Könnt ihr nicht die weniger sinnvollen Fakten runternehmen? ansonsten habt ihr natürlich meine vollste Unterstützung!
Was sind für Dich fadenscheinige Argumente?
Fadenscheinig ist für mich nur die Argumentation gegen die Welle. Da geht es allein darum Aktionismus zu zeigen, um vom eigentlichen Problem abzulenken. Durch eine bauliche Zerstörung der Welle werden nicht weniger Leute im Eisbach baden und daher auch weniger Leute nen Herzkasper kriegen.
Es gibt wohl kaum ein Beispiel, wo Selbstverwaltung der Betroffenen so gut funktioniert wie am Eisbach.
right on, roga!
wir haben das mehrere tage lang also knapp ne woche diskutiert und so bleibt´s jetzt auch! anfangs war der herr köster noch namentlich genannt, das haben wir weggelassen, weil es nicht um ihn persönlich geht.
aber alles andere ist vollkommen korrekt, es gibt weder mehr gründe und argumente, noch weniger. Höchstens mehr für den erhalt der welle. aber der beste ist in jedem fall, dass bisher noch kein surfer am bach ersoffen ist!! und wie roga richtig schreibt: die selbstverwaltung ist hier sehr straight. kann sein dass das für „fremde“ und neue wie extremlocalism klingt und aussieht, aber es hat seinen sinn und das ergebniss: siehe oben….
übrigens : die emailadressen werden auf der seite nicht preisgegeben und auch nicht verdeckt dort gespeichert.
Möchte gerne unterschreiben, möchte aber nicht dass meine Postanschrift öffentlich im Internet gepostet wird. Denke das geht auch vielen anderen so
Könnt ihr das ändern ?
@Jsurf:
leider wohl nicht…. diese anfrage gab´s schon x-mal, aber soweit wir wissen gelten die unteschriften nur dann auch offizielle wenn eben auch die postanschrift dabei ist.
wenn jemand da andere rechtliche infos dazu hat, immer her damit;-)!!
wir machen das auch das erste mal…..
leider ist unsere webmasterin jetzt wieder extrem eingespannt, sodass sie sich nicht direkt glaich drum kümmenr kann. eventuelle gibt es die möglichkeit, diese daten nur ver kürzt zu zeigen. da allerdings diese liste im web eine wysiwyg – liste ist, könnte das schwierig werden.
aber wir schaun was geht!cheerio
waxmax.
ich neige mein haupt in dankbarkeit für die headline !!
cheerio
Waxmax 😀
Weiß nicht obs schon irgendwo steht, aber die Adresse wird jetzt nicht mehr online angezeigt, d.h. wen das bisher abgehalten hat…
Und zur Eisbachwelle passt auch dieses Interview (ganz am Ende): http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,511498,00.html Also von wegen keine Attraktion
Bei den Grossstadtsurfern gibts diesbezüglich eine Unterschriftenliste und ein Thread im Gästebuch! Also…wer die Welle erhalten will möge sich gern eintragen!
http://www.grossstadtsurfer.de/
http://www.rettet-die-eisbachwelle.de/Vielleicht wurde der Spass ja auch schon gepostet aber doppelt gemoppelt hält bekanntlich besser!
Grüße der J
… und herr Tim McKenna hat sich nun auch eingetragen 😀 damit haben wir schon mal den ersten surfer – promi auf unserer liste neben weiteren 5413 Teilnehmern.
unser ziel sind aber 10.000 unterschriften, daher bitte weiter posten, verteilen, reden….danke
waxmax
Mal ernsthaft, es ist scheisse, dass die Welle weg soll. Aber da man am Eisbach meistens warm mit Sprüchen wie „Verpiss dich!“, „Nur Locals!“ und so ein Kram begrüßt wird, ist es mir im Endeffekt sowas von Latte. Und Ich bin beileibe nicht der Einzige der so denkt.
Mal ernsthaft, es ist scheisse, dass die Welle weg soll. Aber da man am Eisbach meistens warm mit Sprüchen wie „Verpiss dich!“, „Nur Locals!“ und so ein Kram begrüßt wird, ist es mir im Endeffekt sowas von Latte. Und Ich bin beileibe nicht der Einzige der so denkt.
Da ist es wieder, das alte Localism Thema. Wer relaxt ist, erst mal zuschaut, ganz nett fragt hat am Eisbach wie tausend anderen berüchtigten Spots keine Probleme.
Und das mach am Eisbach Sinn, denn so ganz ungefährlich ist die Welle ja nicht (was ja in pervertierter Form als Grund für die Zerstörung herangezogen werden soll). Daher ist es richtig, dass Anfänger erst mal zur Flosslände geschickt werden und wer noch nie den Bach gesurft ist ist auch irgendwie Anfänger und sollte erst mal das ganze intensiv beobachten, locker mit den locals plaudern und dann klappt es auch mit der Nachbarin. 😉
klar alter, du hast recht. aber ich bin kein Mensch der (egal wo) ankommt, und sagt: ‚platz da hier komme ich!‘. Ich surfe und reise schon eine weile, und weiss wie man sich zu verhalten hat. Aber wenn man extra nach München kommt, um sich die Sache mal anzuschauen, und so begrüßt wird, ist das gelinde gesagt einfach behindert. Die Jungs dort sind nicht auf Hawaii, aber fühlen sich scheinbar so. Und deswegen kriegen sie keine Unterschrift von mir.
Da ist es wieder, das alte Localism Thema. Wer relaxt ist, erst mal zuschaut, ganz nett fragt hat am Eisbach wie tausend anderen berüchtigten Spots keine Probleme.
Mal so aus Interesse. Wie siehts es in dieser Hinsicht eigentlich mit Kajakern aus? Ich habe gehört das wär ein ganz sensibles Thema am Eisbach.
In der Szene gilt die Welle für Kajaker eigentlich fast als Tabu aber immerhin unterstützen viele Foren den Kampf gegen die Zerstörung.
In kenne nur Plattling und da war das Verhältnis zwischen Surfern und Kajakern immer ziemlich relaxt.Gruss Benji
kajaker must die! portugiesen wissen wovon ich rede. spanische kajaker=purer hass. musste mal gesagt werden. uiuiui aggro faktor number 1.
und wieder mal driftet das thema ab….
zum thema online-petitionen bitte mal folgendes lesen
http://www2.tu-berlin.de/www/software/hoax.shtml
(unter eben dem stichwort „online-petitionen“ bzw armchair-activism)
ja mei dann schreib halt einfach ne andere postleizahl…
auf jedenfall müsen viele uterschreiben….
also sagt es vielen weiter..
es ist auch völlig sinnlos „die poller rauszuklopen..
die sind nämlich dafür da das das wasser nicht so schnell durch den englischen garten fließt und wenn man sie rausnimmt ist es für badende noch viel gefählicher..
save my playground
keep surfing
paul
gut so, dass die welle platt gemacht wird.
diese arroganten muenchner pseudo locals hams verdienst.
erwarten ueberall auf der welt respekt und machen an dem bloeden bach einen auf dicke hose…
so kanns gehen
Wer mit dem Finger auf andere zeigt zeigt mit vier Fingern auf sich selbst.
Mehr muss ich hoffentlich nicht sagen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.