Hi Leuts,

ich habe nun einige wct events angesehen und vor allem nach der aktuellen runde 2 in tahiti tut sich mir eine frage auf: ist das judging objektiv?
mein halbwissen sagt mir, dass sich da einiges getan hat und es einige kriterien gibt, die zu berücksichtigen sind und die zu objektivität führen.

andererseits ist mein subjektiver eindruck, dass oft favoriten „weitergeschleußt“ werden. sprich wildcard-teilnehme, qualifier etc. bekommen für meinen geschmack exzellente rides 4er oder 5er scores und haben damit einfach keine chance weiterzukommen.
beispiel local hira t… wieauchimmer 🙂 der in runde 2 eine sehr geile tube gefunden hat und danach 1a manöver. keine chance auf runde 2. ebenso der brasilianer padaratz. so kam gestern in den 8 heats von runde 2 gerade einer im weissen trikot weiter, aber das eben mit einer score von 12,x.

wie seht ihr das? hat evtl jemand ahnung vom judgen?
machen die favoriten genau das worauf es ankommt?
warum hat victor ribas in runde 2 so eine hardcore score bekommen obwohl es nur 2,3 moves waren und am ende eher verkackt?
wenn an meiner vermutung was dran ist… haben dann die favoriten automatisch einen „bonus“ bei den judges?

und eine noch viel schlimmere vermutung: sind die judges untereinander verbunden und sprechen sich quasi ab oder judgen die wirklich abgeschottet alleine?

Seit wann sind Menschen objektiv, wenn es GELD zu verdienen gibt?

Ne lass ma… contests sind einfach nur überflüssig

dave hat recht – objektiv waren brettsportcontest noch nie
und erst recht nicht bei cash
und überhaupt sind diese gedanken nicht die getippten buchstaben wert – wer wann wo welchen turn mit welcher punktzahl vergütet bekommen hat ist doch scheißegal – the style counts

und dann bei der fussball wm laut jubeln 😕

Hehe stimmt… ist aber erstens keine Brettsportart und liegt zweitens am Bier.

contest sind ganz nett anzuschauen und kann der sportart ansich nicht schaden.